引用:

原帖由 王巍巍222 于 2012-10-14 11:04 发表

看了兄弟发言，感觉兄弟对当今政府很是不满，为此我也谈下自己的看法：
1、对GCD处理地主及资本家资产问题，我想GCD本身就是为穷苦百姓谋生活的，也得到了广大百姓阶层的欢迎和支持，最终赶走了蒋家王朝，建立了新 ...

1：GCD夺权以前的口号是反对独裁，反对一党专政，军队要国家化，不能搞党卫军。
夺权以后之前的口号全部作废。然后把分给农民的土地全部收回，这个叫“为穷苦百姓谋生活”？原来穷苦老百姓的生活就是不要土地，当奴隶。O(∩_∩)O哈哈~

2：GCD成立新政权后，搞大跃进，人民公社，浮夸风，这叫解决了中国大多数百姓的吃饭问题。是呀只要饿不死就叫解决了吃饭问题。至于饿死的几千万人就是活该被饿死的。全国作家没人有稿费，老毛有稿费，这叫不叫腐败？特供不叫腐败？是共产党要求领导人要住别墅，玩文工团，配生活秘书的，这些都不是腐败。
   原来文革叫做为广大百姓带来了福音。原来每天过着斗人和被斗，抄家和被抄家的日子叫做福音。
   还能力上最优秀的。。。刘少奇邓小平这群走资派如果在1960年就想搞改开，你的父辈会提前过上好的生活，至少不至于吃不饱饭。

3：看待问题从当时来看就有N多可能性，你那些评论哪个公正了？哪个有看客观事实的？难道三年饿死人和文革被斗死的人全是命中注定，没这些，他们也活不过1976？

本帖最近评分记录

• 微笑倾城 金币 +6 认真回复！ 2012-10-27 23:01

即生蒋 何生毛 没有毛泽东共产党成不了事 同时代共产党没人是老蒋的对手 哪怕总设计师也不是对手

引用:

原帖由 gouliu 于 2012-10-27 11:26 发表


1：GCD夺权以前的口号是反对独裁，反对一党专政，军队要国家化，不能搞党卫军。
夺权以后之前的口号全部作废。然后把分给农民的土地全部收回，这个叫“为穷苦百姓谋生活”？原来穷苦老百姓的生活就是不要土地， ...

插一句。
貌似资料全部来自新左那帮人。其实我在电脑里有新左人士的文件夹，不过题目是“新左——他们普遍悲观”。
他们信用度很高，毕竟都是已经成名的牛人，贺卫方、秦晖、吴思那一帮，可能真的反映了事实。
不过他们没有提出可行的道路，这是他们的致命伤。
总之这类是一面之言。你可能知道，不过也许别人不知道，所以我上来说一句。

大体上这是个节奏问题。《人民日报》说过，方励之（他是最极端的一个）之后这些人有一个爱国的心，不过他们主张的节奏不太对。新左普遍都有这个问题。即他们的理论无法推导出合理的节奏，这说明他们的理论有缺陷。

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2012-10-29 05:25 发表

插一句。
貌似资料全部来自新左那帮人。其实我在电脑里有新左人士的文件夹，不过题目是“新左——他们普遍悲观”。
他们信用度很高，毕竟都是已经成名的牛人，贺卫方、秦晖、吴思那一帮，可能真的反映了事实。
...

资料只需要看中国共产党的教科书和现实都可以推倒出来。贺卫方、秦晖、吴思甚至是方教授在国内都被称为右派吧。。。
至于说提出怎么做，不是他们真没有理论，而是有些东西是不能写出来，然后出版的。

节奏方面取决于领导层是否实行而不是因为知识分子的理论。大清要改成君主立宪，连时间表都做出来了，可教科书仍然认为他们是虚假宪政。
实行宪政这个最初级的东西都不去做，连时间表也不指定。却指责右派们的理论有缺陷，你觉得是合理吗。

[ 本帖最后由 gouliu 于 2012-10-29 14:03 编辑 ]

引用:

原帖由 gouliu 于 2012-10-29 13:53 发表


资料只需要看中国共产党的教科书和现实都可以推倒出来。贺卫方、秦晖、吴思甚至是方教授在国内都被称为右派吧。。。
至于说提出怎么做，不是他们真没有理论，而是有些东西是不能写出来，然后出版的。

节奏方 ...

名号什么的不是很重要。不过说他们是右派肯定是不对的，因为当时是毛泽东他们第一代领导集体自己左了，才去说别人右。“右派”后来也绝大多数都平反了。

还是要看美国一超独霸的大背景。中国的改革节奏还是要参考世界上其他国家，其中主要是美国的节奏，毕竟现在中国经济对外依存度超过70%，经济是基础。
改革节奏问题非常的复杂。从我自己的金融——军事模型角度讲，在1978年美国共和党应该有一个中国改革进程的时间表。中国的大事都非常整齐的落在这个时间表里面。（背景是美苏第二轮削减战略武器谈判）
相对的，俄国去年入市的时候，美国可能也给他做了一个时间表，时间是到2020。（背景是美俄第三轮削减核武器谈判）
而夹在中间的2008～2012可能是一个过渡期。
这是我的假设模型系统。这个大节奏决定了基本的经济产业布局，宏观调控节奏（比如美元世界里美联储的降息和升息操作）等等。而政治是为执行这样的经济节奏服务的。
中国收购了全球40%的美元，可能就是为了增加在这个节奏中的自主权。

[ 本帖最后由 shouwangqi 于 2012-10-29 20:58 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 微笑倾城 金币 +3 认真回复！ 2012-10-29 22:41

国民党在纯洁队伍上的行动是最失败的，把可以争取团结的对象杀了个精光，剩下的都是渣滓！党内斗争严重蒋介石虽然名义是国家元首，但是国内基本没有多少人买他的帐，中原大战死伤几十万愣是解决不了问题。
随便举几个例子：川军，晋绥军，桂军，东北军就这几大杂牌军就占据中国半壁江山，蒋介石有能耐调得动他们吗？更别提当时大西北的马家军，这些军阀对蒋介石完全是阳奉阴违，蒋介石也就是苏皖等地的大头头。抗日期间投敌的伪军大部分就是这些杂牌军！
整个国军战斗力最强的时候应该还是十年内战时期，那时候的国民党中央军还有信仰，而且大部分还都是经历了北伐等战火考验的士兵，和红军较量不落下风，抗日后的国军虽然装备更好但是国军在抗日八年间剩下的老兵越打越少，国军新兵除了一线守备部队外，其余都在大西南和大西北，反观共军虽然是敌后抗战但是利用敌后的环境愣是打造出一支钢铁部队，又有信仰的支持。国军相比较而言不输才怪！输了也不丢人~因为他从上到下真的已经腐败~

[ 本帖最后由 大三头 于 2012-10-30 09:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 微笑倾城 金币 +6 认真回复！ 2012-10-29 22:42

引用:

原帖由 大三头 于 2012-10-29 22:01 发表
国民党在纯洁队伍上的行动是最失败的，把可以争取团结的对象杀了个精光，剩下的都是渣滓！党内斗争严重蒋介石虽然名义是国家元首，但是国内基本没有多少人买他的帐，中原大战死伤几十万愣是解决不了问题。
随便举几 ...

你不会也是看的北京台的中原大战的记录片吧。最近我也迷上这段历史了。

蒋介石是旧军阀赶上新革命，他OUT了，没发现1945年以后民族民主革命是世界的潮流。毕竟他还有那些幕僚斗垮了其他旧军阀，也是很厉害的。他们要是遇见到当时的世界大势，他们会采取预防措施的。
罗斯福死了，美国国策内乱了一阵，没了主子，蒋介石也就没了主意，这也是他失算的原因之一。

说说容易，换位思考一下，如果某天我们被敌寇入侵，我们在手无寸铁的情况会有几个人会去拼死抵抗？也许现在在座的各位都会响铛铛的回答冲过去拼了，但真要到了那一天我估计跑得绝对占大多数，最近一直看军情解码这个栏目，里面几期春节特别节目就给我印象非常深刻，那就是尚武精神，如果一个民族没有了尚武精神那么等待这个民族的将是毁灭。南京大屠杀以及历史各个时期的中国人民早已被当权者压迫的苟延残喘，尚武精神在当权者眼中那都是严重危害他们统治的毒瘤，是必须要消除的。尚武精神同样对现今的我们也是奇缺，当今的教育体制和大清的八股文科举何其相似？为什么而读书？现在读书有几个是有着自己的理想在埋头苦读的？父母的逼迫，期望让人们变成了学习的机器，童年？？现在的孩子还有我们当初的欢笑与无忧无虑吗？3岁多就开始双语数学的强化，没了嬉戏时间，学校也组织着名目繁多的考试等等等等，却唯独没有尚武精神的教育。想想我们小时候打打闹闹的蹭破点皮都不往家人那说的纸一擦过会照样活蹦乱跳的，现在的孩子你看看一个个王子公主般供着，战争来临时，你让这些祖宗们怎么上去拼死抵抗？？？他们又凭什么去抵抗？？在不改革教育南京大屠杀的杯具，以后也还是有很大的可能会一而再再而三的发生的。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +6 辛苦 2013-1-31 17:10

大家不要否认国民党军队的战斗力！其实国民党军的战斗力是惊人的！
我认为造成国军战斗力看上去不高的问题，个人以为有几点 1、编制不满员，抗战初期，一个满编师9000人左右，实际上能有4K就不 错，而日军一个师团是满员的1.9万人左右，所以我们常看到3、4个国军 师被一个日军师团打的乱七八糟 2、装备落后，抗战初期，国军最好的装备是南京教导团和警备团的两个 团德式装备，这是蒋介石作为军备样板引进的，虽然计划列装，可惜还没 实现就爆发了战争，而这两团也在包围南京时在紫金山一代被打残了（寡不敌众而且日军装备也不善），在解放战争中，国军虽然列装了不少 美式装备，不过依旧没有来得及全军列装，当然即使如此也比解放军的 装备好多了 3、指挥不统一，这是最重要的。大家都知道国军有嫡系非嫡系的区别 其实所谓嫡系就是蒋介石以黄埔军校毕业生为基本指挥系统组建的正规 部队，在这类部队中中高级指挥官都曾经是蒋的学生，指挥官素质较高 且命令可以顺利传递 而非嫡系则是军阀时代的大小军阀臣服后收编的，指挥系统良莠不齐， 而且蒋介石也难以保证中央命令可以在这些部队中顺利传递。
所以尽管国军准备精良，但是缺乏有效的指挥与领导！

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +8 辛苦 2013-2-5 20:07

蒋介石也只是把全中国的军阀名义上组织起来，并没有完全控制。