前面那段应该是序吧，后面的骈文才是正诗。很多古诗词都有序，有的时候序写的太好了反而把诗词的光辉掩盖住了，比诗词更脍炙人口，比如王勃的滕王阁序

总要有人做坏人的，笑……
极备铺陈，少了转折起伏，而且少警语无新意，终究不是古风法度。
另外明妃、貂蝉世人历来不以红颜祸相视，即便是西子、太真，也多取怜惜，能符楼主主旨"世人只道红颜祸，香殒玉碎几人闻。"者不过圆圆一人，用事偏了。
近日重读古今诸诗话，陡觉昨日之非。楼主如有意再进一步，还是同我一起进学吧。

本帖最近评分记录

• duanjunmeng 金币 +6 我跟你一起进学。 2009-6-27 18:53

多谢指点，然余窃以为兄台之言有欠妥当：
本文重在“叹”而非警世，以余之薄学出师尚难，况警世呼？此其一
于汉家，明妃，貂蝉向有报国尽忠之名，然于匈奴、董卓又作何解？此其二
西子、貂蝉之悲在于以色为器，虽一朝功成，却无处可容；此四美之口诛笔伐，何止一二？此其三
余之本意止于四美，未及圆圆，“冲冠只为红颜故，万里江山万里焚”乃是泛指，并非特指陈氏与长白之旧，此其四
另，余之文向图工整押韵即可，无刻意仿古，余之才疏学浅确有改进之处，然兄台之言与余本意去之甚远，故辩之。

本帖最近评分记录

• duanjunmeng 金币 +6 鼓励交流。 2009-6-27 18:55