现在说这些。很难说清楚。历史都定格在那一刻了。还是古话说的好，胜者为王。败者为寇。

历史是胜利者书写的
我们学的历史很多都不是真的啊！

历时，总是胜利者书写的。现在的电视剧开始更加理性的谱写国民党，这是一个好的开始。信仰不同，没有谁对谁错。当时的环境下，腐败的国民党高层不适合统治中国。希望现在的共产党加强自身内部廉政建设，以民为本，不要重蹈国民党的覆辙。中国加油！

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-2-14 16:41 发表

看事情得客观公道。毛泽东是人不是神。他带领共产党打败国民党不是神来之笔，而是客观上确实有充足的条件。实践是检验道理的唯一标准。事实上共产党打赢了战争，那就说明国民党没有他们自己以及咱们大陆教材里说的 ...

和神也差不多了，要是没他，共产党的军队连1928年都过不了，都在李立三、瞿秋白这些人的瞎指挥下去打广州、打武汉、打长沙一个个送货上门倒也省得光头来围剿。

国民党的失败首先是政治上的失败，其实在抗战后期国民党就开始着手消灭共产党了，但是刚刚走过抗战的国家需要调养生息，而不是战争。蒋介石的国军也不像楼主说的那么菜，不然他也不会发动这场国内战争。但是，所有的战争打的都是经济，没有经济基础，或者是战争本身动摇了国家基础的根本，那么即便是这个政府所代表的阶级也不会去允许他打这场战争。在抗战整理后立马发动战争是不明智的，在国内战争中，苏联也没有支持中国共产党，美国也没有支持国民党，包括南京已经被占领，而美国领事馆却没有撤出，这一点可以看看毛主席写的《别了司徒雷登》。其实美国还是想打开一个和新中国交往的窗口的。苏联方面，苏联红军在占领了关东军的大部分物资后，并没有给林彪多少物资。官方还是按照清单给国民党政府接受的，刚进东北的时候，还是通过林彪的个人关系，搞到了一些物资。而美国装备国民党的物资，是抗战时期哪找盟国租借条款给国军的，并不是为了让国民政府去打内战，这一点可以在宋庆龄去美国游说美国国会遭到拒绝，美国拒绝对中国内战提供贷款可以看到。而美国之所以不接触中共，是因为国民政府当时是中国唯一的合法政府，就像现在任何一个国家跟台湾发展关系都会损害到中国的利益是一样的。毕竟美国和中华民国还是战略上的反法西斯盟国。当时能做到这一步已经很不错了。至于以后支援退居台湾的国民政府也是这个原因，而现在美国依旧出售武器给台湾完全是因为国家经济或者说是商业的目的。说跑题了，国内战争，首先是利益的战争，谁对国内发展有益人民就会支持他，国民党当时发动内战，首先损害的是资本家和小资本家的利益，并且忽视了占全国大部分人口的农民的利益。国家经济经过抗战已经千疮百孔，资本家和小资本家都需要休养生息，水能载舟亦能覆舟。战争不能从谁的军事力量强大，谁有多少兵去评判的，这样的评判顶多是战术上的，连战略都说不上，更不要说去评判战争了。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2010-2-28 15:51

政治上
蒋几乎杀光了国民党的地方组织
经济上 四大家族 贪婪无比
军事上 风林火山 层出不穷
人事上吗 能力不重要 重要的派系

如此组织的党国
换神仙来指挥都要扑街
无救

说得太笼统了，而且以偏代全，蒋介石之所以失败是他在政治上的失误----首先挑起内战忽视中国经过长期内乱渴望安定，结果失去民心，军事上的失误------骄傲轻敌，自认为在数量上还是质量上都占据绝对优势，结果是全面出击，力量分散。经济上--------在国统区造成经济膨胀，失去战争基础，在伴随着其他一系列的错误必败无疑！

要搞清楚一点,老蒋致死都灭承认蒙古独立,这点好是肯定,至少他是个中国的英雄,只是时运不济罢了

那些年是中国人民的悲剧，但不可避免，两种不同的制度是不可能融合的

楼主象是个跑江湖的语气来说这段历史哟，太肤浅了点吧！