凶手应该是孔明
夜探岩洞不合常理，也没有必要，除非有人说“旅店的老王要去拿走那些文物”的话，才会合理。
表的部分表面上有点化蛇添足，但是也指出了————作案时间被修改过！提示的死亡时间应该并不准确。
就医学来说，颈椎损伤导致死亡的话，应该是是延髓损伤(颈1-2)，就是说，下来时就已经死亡了。辅助证据是戴表的手不会是常用手。所以熊猫是凶手可能性非常低，除非是个长期看非本格推理小说的家伙，否则不会不注意到这明显的错误。（不过那样的话就可以写推理小说了）
然后说说老王，只是知道”一些东西“的话不会因此萌发杀机吧？
最后说说孔明：有动机，有时间，有能力（本县人）。有可能认识老王。
评分：8.5
点评：虽然明知道可能没有那么深，但就是管不住脑子。。。

【答案】：凶手是熊猫。
【推理】：1、熊猫说他晚上10点一个人在房间，无人证明，有作案时间。2、当神探询问熊猫时，熊猫反而说出了孔明也有嫌疑，这是最大的破绽，因为神探询问熊猫的嫌疑是从作案时间上来考量的，但是熊猫说孔明有嫌疑却是从作案动机上来说的，这是避重就轻，故意导向，正常情况下不应该是说孔明在10点这个时间段的不在场证明么？3、作案动机，孔明和店主都是才认识死者和熊猫的，才认识的人，你去问人家分东西，人家不分给你不是很正常的么？但是孔明也说了，熊猫也去问死者分东西而被拒绝，2人都是多年老朋友了，被拒绝恼羞成怒杀人，因为是一时冲动，故而没注意死者留下的遗言。
【评分】：9
【点评】：现场的痕迹实际是干扰项，线索主要是证言，熊猫把孔明扯进来主要是增加嫌疑人扰乱侦查，但是反而被神探一句反问找到了作案动机。

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +8 参与 2016-3-30 09:45