难，什么是难？是地震，洪水，矿难，还是疆独，藏独，甚至台独？从来只见难，却未见真正的兴邦，那些兴的事，你看见了，都是当官的政绩，兴了吗，天知道，只看见今天江西有为拆迁者自焚事件了~

很多人反对这句话，自以为见解深刻独到清醒透彻，其实根本就是一种随大流，觉得政府（领导）提出的自己要是不反对那多丢份儿啊，多人云亦云啊，多没有“独立思考”能力啊……

多难兴邦这句话说的有理。骂这句话的人把这句话孤立起来看，用混帐逻辑推导出一些说话者根本没有的混帐观点，说什么冷酷啊没有人情啊什么什么的，其实他们扪心自问，自己除了在网上假惺惺表示一下自己有“人性”而政府没人性，给灾区又做了什么？

历史学家亨廷顿关于各大文明在“挑战”与“应战”中不断进步的理论，正是多难兴邦的最好注脚。不要用弱智的逻辑来理解政府，没有哪个政府希望灾难来的多些再多些。正因为这些天灾是人无法控制无法制止的，那么既然它已经发生，国家就要在每一次这样不可避免的天灾中不断改进各种机制，从被动地应对灾难到主动地利用灾难完善自身。“难”既然已经发生，那就要尽力让它的害降到尽可能低，同时运用智慧将塞翁失马的道理发挥的尽可能好。这就是多难兴邦的内涵

呵呵...社会就是这样子，其实，感觉哀悼不如行动

多难兴邦...应该只是接口，如果社会机制真的效率了，很避免多少伤害？

引用:

本区是非成人文学交流版块，请不要发表敏感言论，谢谢合作！　

[ 本帖最后由 南山笑笑生 于 2010-9-13 12:43 编辑 ]

这个恐怕不能称其为诗歌吧  更何况立意也不对  压根就是曲解了多难兴邦的意思

回liuqiangqiang：我怀疑咱们国家某些人会希望灾难来得更多一些，因为可以多一些政绩，多一些庆功晚会，可以多捞一些。