引用:

原帖由 qwert611611 于 2010-7-15 22:30 发表
袁老师的《历史是个什么玩艺》读了1-3册，感觉还是不错的。对历史事实的凝炼概括，对历史人物和事件的精准判断，加上很通俗、很个性，也很吸引人的表达方式，对于普遍不了解历史真相的普通人来说，很值得一读。没想到 ...

我们当时是讲身份的，我祖宗八代都是贫农，所以我是又红又专
现在小偷，抢劫，吸毒，满大街，在当时是不可想象的
小兄弟你去问一下你的父母，或者祖父母，就知道了，除非是当时被斗争的（地，富，反，坏，右）对老毛有刻骨仇恨的，现在反毛的几乎都是当时被斗争的（地，富，反，坏，右）或者是他们的子孙，或者是国外敌对势力雇佣的枪手把我们的毛主席恶魔化
你所说的遍及全国的大饥荒，请问你家里周围亲戚祖宗死了多少人？你们这些小兄弟，明明可以去问一下家里的长辈或者周围的长辈就可以知道当时的情况了，
唉，不说了，码字码了辛苦

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-16 07:55

这是真实的吗？如果这样袁腾飞岂不犯了反革命。被判刑了，没有真凭实据可不要乱说呀

1958年以后，世界各国就不相信中国的报道了。自从有了互联网以后，我就更加不信天朝的报道了，我已经成功的戒掉了新闻联播

楼主的评论主观性太强了，不是没有人能够驳倒袁，而是选择性失明罢了，观点这个东西不是对的就一定能把错的纠正过来。
当然，我们要在这个帖子讨论，首先你要有基本的历史素养和历史分辨力，单单学过教材上的历史肯定是不够的，一切历史都是当代史。同是我朝时代，50年代、70年代、90年代、乃至今天的历史教材都是不同的。其次只会道听途说，看过听过一些所谓的秘史、记录也是很不可靠的，因为那些带有很强的引导性和目的性。最后想要理解历史，必然要有历史的眼光才能更好的分析。
袁老师的水平我不多评价，有专家评价过，比如这篇【对历史的轻佻与侮慢 ——评袁腾飞《历史是个什么玩意儿》】。我觉得轻佻与侮慢两个词用的很好很恰当。还让我想到了近年来同样靠说历史而出名的当年明月，他的层次明显远在袁之上，他是轻松而不轻佻，乃至带着敬畏与自豪。
关于袁说毛的事情，不过是捏软柿子，有胆子说说文革之后的历史，那我才佩服他。

不要再说三道四道四了。如果没有他现在中国也不会有这样的地位。那叫摆手起家一穷二白，有钱谁愿意挨饿。蒋的时代饿死的人比这还要多。你有什么资格有评论什么。

政治家不是圣人,就像孔子孟子做不了官一样.......一个做事情的人不可能不犯错误的.毛是少有的为老百姓考虑的帝王之一,这可能因为他自己出身农民吧....无论如何,他开创了一个时代,带领中国走向独立和富强,让广大老百姓翻身当了主人,这些是不能抹杀的

千年易逝，茅廁洞罪孽難消
茅廁洞如果還活著，遠的不說，諸位今天估計是沒有機會來上這個論壇的

35樓，誰告訴你蒋的时代饿死的人比毛还要多
你要捧茅廁洞的臭腳，維護既得利益者群體，也要找個有說服力的旁證啊

谈什么都行，女人，性交，偷情，手淫，但就是别谈政治。这个头不好。

真的希望袁腾飞、韩寒这样的人越来越多，那时中国的民主才能看到希望