中医现在与其说是医术，不如说是一种文化，实用性已经很小了。再加上，真正具备中医较高水平的人，其实相对少。楼主的担忧是正确的，但是，事实早就证明，不能盲目排除所谓“没有科学依据的事物”。现在一些流行的新生事物，当年，哪个有所谓的“科学依据”了？人类有很多无法认知的事物，但不能一概否定。但是，中医发展到现在，确实有很多糟粕的东西，需要区分对待。

引用:

原帖由 黑月光 于 2010-3-4 11:27 发表
发表这样的帖子就证明你的无知，中医西医治疗的理念就不一样，西医是看到有什么病症就治疗什么病症，能切除的就切除，中医治疗则为整体，宏观的来治疗，治疗效果当然比西医药好得多了，特别是一些慢性病，中药的质量 ...

我一直在国内生活。国外有多少中医诊所，您亲眼所见？还是道听途说。谁说国际上都承认穴位的？按白痴的理论，几千年来中国基本上靠中草药治疗疾病，如若没有中医。我们会亡国灭种。这是你想表达的意思么？那么请问，除了国人，是否得不到中医治疗的地球人都该没了。剩下的都是阁下一样的白痴。

引用:

原帖由 mamutumamutu 于 2010-3-5 19:31 发表
中医现在与其说是医术，不如说是一种文化，实用性已经很小了。再加上，真正具备中医较高水平的人，其实相对少。楼主的担忧是正确的，但是，事实早就证明，不能盲目排除所谓“没有科学依据的事物”。现在一些流行的新 ...

客观。但如果不能盲目排除所谓“没有科学依据的事物”。那么就可以拿我们宝贵的生命去尝试吗？

中国具有悠悠5000年的历史，以前没有西医，为啥人能活命，不就是有中医吗，中医是老祖宗留下的宝贵遗产，你废除中医就是卖国，外国想要中医还没有呢，谁有5000的中医文化，中国！

引用:

原帖由 ahthzhp 于 2010-3-3 20:52 发表
西医治病只能治标，不能治本，而中医治病可以治本。比如就传染病来说，西医是通过消炎的办法来消灭病菌，而中医是通过调理人体的环境，让病菌没有生存的环境而达到治病的目的，很显然，中医能从根本上解决问题。

您所说的很笼统，似是而非。根本看不到论点论据，却得出了结论。我无从下手辩驳。只好列举事实。请查一查联合国防止传染病的药品目录，看看有没有一样中药？

引用:

原帖由 a23668325 于 2010-3-5 19:47 发表
中国具有悠悠5000年的历史，以前没有西医，为啥人能活命，不就是有中医吗，中医是老祖宗留下的宝贵遗产，你废除中医就是卖国，外国想要中医还没有呢，谁有5000的中医文化，中国！

我们观点不同，可以批评指正。这是干什么？文革浩劫过去多年，竟还有人爱上纲上线，乱扣帽子。按你的绝妙理论，是否除了中国人，没有中医药救命的欧美非洲人是否应该灭绝？何以我们直至现在还有拼命以引进国外的先进技术。

引用:

原帖由 JackyNow 于 2010-3-3 21:26 发表
中国几千年里，不是靠中医治的病？或者那些得病好了的人都是自己痊愈的？

中医所谓的治本，在我这个外行人看来，就是调节身体机理，让身体回到一个正常的轨道上来，这是跟西医截然不同的理论，就跟姓资姓社一样， ...

除了中国，其他国家几千年里，肯定也是是靠中医治的病？或者那些得病好了的人都是自己痊愈的。

纯真的中医一定可以治好很多病,但就是恨那些庸医和街边卖假药的人.

针灸和推拿还是很有用的，不过中药真要随时代改变了，见效慢而且药效不稳定

可是你这样一说，那中国古代社会的医病救人不就成了空谈吗？或许你是说现在的中医已经和我们所熟知的中医分歧已经不可同日而语了吗？