如果这样,还不如派一个防空营,2人一组,每人带个萨姆18肩扛式导弹呢...

只说一句 战场没有1V1 简单的对比不能反映一切 黑鹰为何坠落？简单的堆砌出这样的论题根本无法在实际中发生

自行高炮不可能独立完成对直升机的克制,原因是直升机不可能仅仅以单机(无任何辅助)作战,而地面高炮一样需要其他系统辅助,所以单独讨论一个装备是没有意义的

汗，原来SB论坛的人还说什么“军网里它最黄、黄网里它最军”现在发现真是扯蛋。在这混的大侠，军事水平一点也不比他们差啊。

这两个东西不是这么pk的吧，直升机更快，弱点是没根。
如果一对一，肯定直升机赢，但是如果实战中那就不一定了，得看怎么用。伊战中让伊拉克人拿直升机还是赢不了，呵呵。

我认为这还是要看雷达的本事啦，主要靠雷达制导啊

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -50 刷版的代价,下次直接删除ID 2010-6-4 22:45

个人觉得自行火炮对武装直升机没有一点胜算，至少在近几年的几场高技术战争中没听说过自行火炮击落武装直升机的战例。

自行高炮克制直升机并不是要靠自行高炮击落直升机，更多的是利用高炮的密集火网压制直升机的机动与瞄准，借以掩护主战坦克集群
让你没机会安稳的找目标打，自行高炮的目的就达到了

楼上的有人说的好，关键是人。同样的武器，用好了照样一击必杀。空对地有着天然的优势。但是如果坦克加强了防空能力，同时有相应的防空的侦查和雷达支持，谁胜谁负还真的难说。即便战损比达到1:5，也未必就能说坦克输了。必定坦克比飞机便宜得多。

实际上，本人认为自行高炮单挑武装直升机是没有意义的。原因如下：
1、现代战争都是系统与系统的对抗，都是联合作战。即便是陆军对陆军，也不会只有高炮和直升机两方对战，这样的讨论不切合实际。
2、现代战争打的是信息战，也就是对敌的一举一动能够了如指掌，在战场上能够先敌发现、先敌开火。在战场上，谁先掌握了信息，谁就赢得了主动。除了高炮、直升机上带有雷达外，难道双方阵地上就没有其他侦测装备吗？什么相控阵雷达、预警机、地面防空雷达网，侦测距离不是更远吗？如果高炮一方先发现了直升机呢，高炮可以以逸待劳，守株待兔，进入有效射程再打。在地面各兵种混编的情况下，直升机要准确分辨其中的坦克、自行榴弹炮、高炮等各种车辆装备恐怕并不容易。
3、直升机配备的是导弹，高炮用的是炮弹，用导电打炮弹，谁都知道，导弹更厉害些。导弹更远、更准，但是高炮炮弹在一定密度的火力网下，在一定射程之内，可确保低空范围内的安全，至于更远一些的距离只能交给地对空导弹了，我们不能过高要求高炮完成其能力以外的任务。
4、武装直升机的用途多种多样，高炮也是这样，在射程之内的任何低空目标，都可能被其击落，比如低空无人侦察机等。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-6-12 10:39