历史有时很难还原,但意识形态却明显存在,楼主所列举的事件我比较支持,你结尾所说的话我也比较赞同。但你看看下面的评论,相信的还是相信,怀疑还是怀疑,不信的还是不信。同一个事件,不同的人就能分析出不同的结果。
“海豹人”我听说过,我也认为不实。但当我们明白真相的时候它就变成了“共产党 杜撰”的。但我却没在任何一本正规读物上看到过,就算是鼓舞士气,也不必在仗打完了以后若干年后在贴到网上吧。但有人认为是这就是共产党的事。所以一切就都是假的。所以越南人对我们很好,我们侵略了人家,不知道那些战死沙场的烈士们该如何定位?美国打越战时也说越南人不好,想必那一定是宣传了。西沙反击战是在正规刊物上看到的,我也很感慨老一辈对两岸的统一的认同,但我更感慨此事就非得是“共产党 杜撰”的。
刘文彩一直争议很大,当然是改革开放后争议才开始的。但他靠枪杆子和烟杆子发家你总不会也认为是假的吧。我们有一个很尴尬的问题,同一个历史人物,你会列举他的优点,我会列举他的劣行,都是引用不同人的看法和著作,但都指责对方说谎,谁也说服不了谁。好办,不说事件,说利益。刘文彩和他所代表的地主阶级土改前占据着全国绝大多数土地,共产党来了,分了地,错啦,对不起人家。好,你我他这些土改后分了地的人愿意把地还给人家嘛。不要忘了,土改使共产党受到空前的支持,那是多少人受益啊。历史上那一次革命没有土地的原因,革命的人都错了。
对于毛泽东的评价我就不发表意见了,总是要有人骂的。对一个历史人物的评价,时间越近,越不公正。让后人评价吧。但我觉得就算天翻地覆了,对他的评价恐怕也还是会有“政治家”,“军事家”这样的字眼。
很多人恐怕这辈子看过的历史书就是初高中历史课本,当在网上到其他历史事件描述时,立刻高呼:“我看到历史真相了。”包括今天的帖子,我支持,但我不建议别人立刻认同,看看其它书籍,抛开一些现实情况的影响,再想想。
[ 本帖最后由 tianshi178b 于 2012-7-29 15:59 编辑 ]