zhaochangc2010 2012-5-25 07:10
的确，收藏家自已干的。
原因很明显：既然他把帘子都拉上了，如果有人从外面打碎玻璃进来，绝对不可能出现“一屋子的碎玻璃”这种情况，只可能在帘子以内有大量的碎玻璃。
事实与他的说法自相矛盾，馅这就露出来了:teeth
犇 2012-5-25 08:31
1、小偷盗窃不会把窗户的玻璃全打碎，只要打碎一个小洞就能把窗户打开，不会弄得满地玻璃。
2、窗帘是拉着的，小偷不会知道这是书房还是卧室，不能确认屋里是否有人，就不敢偷盗
3、收藏家怎么知道10点会有火车路过？
所以警察确认收藏家事监守自盗。
Doreamon 2012-5-25 09:23
两种可能，一种是既然拉着窗帘，这样打碎玻璃后碎玻璃应该就在窗帘附近，不可能飞的遍地都是
第二种可能就是10点后就没有火车经过了，不存在火车声掩盖玻璃声的可能（我认为这时的10点指晚上10点，可以认为那边夜车比较少）
tle521 2012-5-25 14:20
拉上窗帘之后，从外面击碎玻璃，玻璃不会到处散落，只会集中在窗帘的下方。所以警察得出这样的结论！
galesong 2012-5-25 14:34
1、小偷作案应是小心翼翼的，不会弄得一地玻璃，那要用多大力，何况还有窗帘挡着，说明是主人自己布置的。
2、当时也没有火车经过。而且说明他一直都没睡觉。
271659990 2012-5-25 14:45
窗帘拉上 玻璃不会弄的一地都是
再说这么专业的小偷偷东西会傻到去砸玻璃
microseee 2012-5-25 15:14
我认为 打破玻璃的声音应该超过附近火车的声音
所以侦探认为 他不可能没有听到
gyuaon 2012-5-25 16:56
很多矛盾，1、拉上窗帘不会一地碎玻璃
2、小偷不是强盗，不会冲进来的，只会割开一个小洞，伸手进来开窗才合理
3、小偷在窗帘拉上，看不到里面是什么房间，也看不到里面有没有人，不会这么鲁莽的
williamzxw 2012-5-25 16:59
有窗帘拉着，怎么可能玻璃散落一地，很明显的矛盾。
xongong 2012-5-26 21:16
收藏家肯定的说：当然，我还记得自己顺手拉上了窗帘。
所以就算有外力強行打破玻璃窗,碎玻璃被窗簾阻擋甚至是反彈,
不可能“室内一地的碎玻璃”,所以很明顯收藏家說謊！
應該是他在窗簾沒拉上的時候先砸破了玻璃窗,製造了一地碎片,
然後故弄玄虛的拉上窗簾的~
lkevin 2012-5-26 21:30
因为拉上窗帘，所以碎玻璃不可能满地都是。 另外火车经过时的声音不太可能掩盖砸破玻璃的声音。
cjwly 2012-5-26 22:24
收藏家说道：小偷是10点后作案的，因为我10点才离开房间，当时的窗户都关着了。
警察追问：你确定么？
收藏家肯定的说：当然，我还记得自己顺手拉上了窗帘。
警察问道：真么多的碎玻璃，那小偷打破的时候肯定有很大的声响，你有听见么？
收藏家回答：没有，附近是火车站，小偷肯定是沉火车路过的时候掩盖了声音的
玻璃碎裂一地一定有很大声音 就算有火车经过不可能一点听不见 他们家是露天没有点隔音呀 他回答警察的问题都对答如流 好像什么都想到啦 所以他是自导自演
goudayoude 2012-5-28 09:20
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
在线客服(1)