查看完整版本: 且评人言

且评人言

　　　　　　　　　　　　　　　[color=Blue][b]且评人言[/b][/color]


　　在我们小时候的教科书上，我们最常看到的两组数字，１３亿，９６０万，
相信很多人都能理解这个意思。中国，所谓的人口大国，当然这也是事实。「人
口太多影响经济发展」这些在世间流传的似是而非的观点也以讹传讹被曲解不少。
不少所谓的专家畅言「中国有１３亿人口，只要减少一半，那么国民收入至少可
以增加一倍」。让我说，就是鬼话，如果按照这样说的话，三年自然灾害那会，
人口只有大概现在的一半左右，那时还是大跃进，没见经济怎么腾飞，咋地还饿
死了那么多人？再往前说会儿，２０世纪初期，人口不满４亿，还是洋务运动开
展的最大的时候，那那时的中国人不活大发了，不一样让人打得灰头土脸？说到
底，「中国人口太多影响经济发展」就是一个充满借口的谬论，因为只有这样，
才能给中国贫穷落后找个顶枪子的理由。

　　当然我一直也信奉用数据说话，那单纯的先从大方面分析下，「中国人口太
多」这种观点是否符合事实。

　　首先，我们看看最基本的人口比例。西汉时期，整个世界的人口按照历史记
载应该是大概６亿左右，当时的中原版图人口就已经是大概４０００万左右，这
还是没有算当时的蒙古，匈奴那些的。康乾盛世时，中国的人口接近４亿左右，
而当时的世界人口是多少？区区１２亿。清朝灭亡时，世界人口已经达到１６亿，
中国人口却依然在４亿的关口徘徊。再看现在，中国的人口已经突破１４亿，世
界人口却也已经差不多７０亿。如果和印度进行对比的话，中国人口相对量相反
减少的更快。按照目前两个国家的增长率，国际资源组织也曾预言，１５年内，
印度必超中国成为世界第一人口大国。

　　其次，决定一个国家或者地区的人口或多或少，也无法单从人口总数来看，
也必须考虑人口密度。例如西藏和北京，西餐的人口总数比北京要多很多，但是
西藏的面积是北京的２５倍左右，所以人们只会说北京的人口要多于西藏。根据
去年ＷＴＯ旗下的人力资源组织调查数据，日本为３４２人/ 平方公里，英国为
２５１人/ 平方公里，德国为２３８人/ 平方公里，中国是多少？１２１人/ 平
方公里。由此可见，前者发达国家的人口密度都比中国多出２倍甚至以上，但是
为什么我们很少听见有人说这几个国家人口过多？当然有人会说「中国有青藏高
原，塔克拉玛干沙漠，长白山脉等等不适宜居住的地方。」那好，我们也无法忽
视日本时时不断的火山爆发和地震，英国无休止的雨季地域，德国战后的破碎城
市等等。就算我们假设这些国家全部都适宜人类居住，中国只有一半的地方供人
居住，这些国家的人口密度还是要高于中国。

　　上述的一些数据，已然显示中国无法担当「人口太多」这个名号，那我们再
看看，「人口太多影响经济发展」有没有落脚点。毛主席说，要从历史的观点看
待问题，所以有些问题，也无法脱离具体的历史条件来看。２０实际初，中国的
人口只有４亿的时候，也还是不少人说「中国人口过多影响经济发展」。说到底，
所谓的人口「太多」或者「不多」，始终是取决于经济发展水平。恰恰都是那些
经济发展比较缓慢，饱和的就业环境的国家才会觉得人口压力过大。而那些经济
发展速度快，始终属于未饱和的就业环境的国家，往往都能推动人口城市化。即
使初始人口密度非常高，人均资源非常少，但是在经济发展到一定的成都时，却
常常劳动力匮乏，港澳台，日本，新加坡和韩国就是很典型的例子。

　　回到原题，人口少就真的有利于经济的发展吗？那为什么大部分人口密度高
的国家人均收入很高，不少穷国却人烟稀少？上述的几个地区都是世界上人口密
度非常高的几个地区，却同时也是经济靠前的几个地区。相比之下，非洲拥有３
０００万平方公里的地域，并且人口只有８亿，拥有大量的自然资源，但是它却
是世界上经济最落后的地区。一个国家的富裕与否，与这个国家的人口和地域有
关系，但是并没有太多必然的联系。根据２０１０年各国的ＧＤＰ报告，ＷＴＯ
也给出了排名，从这份排名中，亦可以看出排在前面的不乏地狭人稠的国家，也
有地广人稀的国家。在这，我想到一个关于春运的笑话，每年春节前后，各国的
卫星都能看到中国异常的人员流动以为是中国的兵力调动而草木皆兵。那句最能
体现中国人口密度的就是火车的笑话也伴随多年的春运时常被人提起。中山先生
在曾向袁世凯保证要建１０万公里铁路不过云烟之语，时隔百年，中国的铁路总
长尚不过９万公里，人均拥有铁路是５厘米，不及一只香烟长，世界排名也是百
名开外。大部分人看到这个数据，都会惊呼「中国的人口太多了吧」！然而为什
么你不想，中国的铁路和火车是不是太少了点？反而总觉得中国人口过多？　　
再说个比较现实的问题，高失业率，我在前段时间曾提及过，一个企业现在少一
两个人根本无所谓，因为总有大排的人排队等候那个位置。如果说失业率太高是
因为经济发展缓慢而且人口太多，那么中国同时存在的用工荒又是什么原因？在
世界经济受到重创的现今，日本的人口是澳洲的４倍，澳洲的面积是日本的２０
倍，为何日本的失业率却还是比澳洲要低？如同拿破仑的那句「不想当将军的士
兵不是好士兵」，一个国家也是如此，如果人人都只想打工不想当老板，即使这
个国家只有几万人，也照样会存在失业现象。所以，不论是欧洲还是美洲亦或日
本还是香港，他们都会用各种各样的政策吸引外来的投资，让人当老板来创造更
多的就业机会来降低失业率。

　　大学生，毕业等于失业这句话已经喊了７年。９０% 大学毕业生，一边千方
百计的想留在人口稠密的大城市工作和生活，一边又不停的埋怨中国人口过多导
致竞争压力过大，不是个很大的讽刺？为什么宁为牛后，不当鸡首呢？因为再大
也是鸡，再小也是牛啊！大城市，虽然存在太多的苦涩，但是也会带来更多的工
作机会，更高的生活水准，人多力量大，那么创造的就业机会也会增多不少。

　　所以呢，我们不否认中国人口很多，但也着实不是「太多」。当年把中国的
经济落后归咎于人口太多而实际的「计划生育」这个永不变的基本点。原因不外
乎几种，第一，特定年代特定环境下「病急乱投医」的产物；第二，通过控制人
口来实现经济飞速发展的愿景；第三，也是作为政策失误、吏治腐败和制度缺陷
的挡箭牌和遮羞布。故而，「中国人口过多影响经济发展」亦不过是一群广布天
下俱欢颜的为虎作伥的「代表」提出的笑话而已。

　　我本布衣，出言无忌，自不畏他人的口诛笔伐。心里只为上述「代表」感到
可惜，为什么大部分人都能看明白的事，你们却看不明白，或者是不敢看明白？
怕是，难得糊涂吧！

　　ＰＳ：新人菜鸟，试发一下，如果有啥问题，麻烦老大指导。

[[i] 本帖最后由 孤舟二叶 于 2012-9-26 14:14 编辑 [/i]]