小商小贩 2012-12-17 12:36
答案：让律师自己和自己打官司，不论输赢都不能得到商人的佣金。
评分：7分
点评：答案比较简单。
opinoma 2012-12-17 13:34
答案: 因为律师和商人之间的合约还没有结束，如果律师起诉了商人，那他就完成了合约，不起诉的话就不能完成，是个悖论。
评分：6分
点评：很不错，构思很巧妙。
phoenixsss 2012-12-17 13:41
答案: 因为第十场就是律师告商人的那，律师输了商人赢了，实现了帮助商人赢10场。
评分：7
点评：仔细想想就可以知道，不是很难
llshao2008 2012-12-17 17:15
答案：最后和商人打官司，如果律师输了那自然拿不到钱；如果律师赢了，则不满足前面让商人赢10场官司的规定。所以不论怎么样律师都拿不到钱。
评分：（5分）
点评：（简单的悖论...我这么脑子不太灵光都想出来了。）
赵永宁 2012-12-17 19:30
答案: 应该是让律师自己跟自己打官司，且就打拥金的问题，这么一来，律师怎么打都会是输，富翁一毛钱都不用输。思维角度就像上帝不能举起一块自己不能创造出石头这样一个逻辑圈套。
评分：8
点评：帖子才看到前半部分就已经猜出结果了
wguangning 2012-12-17 21:27
答案: ( 不管官司怎么打，律师都是拿不到佣金。第十个官司就是商人和律师的佣金纠纷，律师打赢了，则律师在任职期间输了第10场官司，得不到佣金还要退回已付一半的佣金。商人印赢了，则律师就是不应该得到后半部分佣金，并且退回已收佣金；所以律师被商人骗了，白白给商人打工。)
评分：（7分）
点评：（就是推理商人和律师的逻辑关系）
silverbullet 2012-12-17 23:19
答案: 律师和雇主打佣金的官司 ，但他又是法律顾问，所以是个悖论，如果律师自己打赢了官司，根据协议他帮雇主就打输了官司，那就拿不到佣金，如果他自己打输了，那还是拿不到佣金，所以无论如何他都是输。
garters3 2012-12-19 16:01
答案:第10场律师告商人,商人赢,律师输或者律师赢商人输.都无法和合同一致.
评分:6
点评:看来还是商人的头脑更好一点.
w363045389 2012-12-20 07:56
答案: 无论律师与商人的官司谁赢谁输，始终律师输了。只是从不同的角度来看问题。
如果这次他赢了商人，那么说明他没有替商人打赢10场官司，他输了。
如果他没有赢商人，毋庸置疑，肯定输了撒。
评分：5分。
点评：我想一般人应该都看得出来，呵呵。
zjh8855 2012-12-20 10:46
答案: 让律师自己和自己打官司。因为是最后一场，之前说了赢了可以拿到之前的一半佣金。输掉的话要退还之前得到的。所以为了既得利益律师最后一场肯定会让商人赢。
评分：6分
点评：在做生意方面还是商人比律师靠谱
在线客服(1)