查看完整版本: 瑞芯微拯救Intel？呵呵[1P]

瑞芯微拯救Intel？呵呵[1P]

[size=4]　　近日，芯片产业老大Intel和国内平板机芯片商瑞芯微达成战略合作。根据合作协议，两家公司将合作推出Intel品牌的移动系统芯片(SoC)平台。新推出的四核平台将基于Intel Atom处理器内核，并集成Intel 3G调制解调器技术。对此，有业内分析认为，此次战略合作对于双方将是双赢的结局。事实真的如看起来这般简单和直接吗？

　　据相关统计，[b]2013年全球平板机芯片出货量大约2.5亿，除去苹果自用的7500万和三星的4000万，来自中国的全志有5000万，瑞芯微约4000万，联发科和Amlogic各有1500-2000万。[/b]

　　也就是说，在2013年国内的平板机芯片出货量中，瑞芯微占了近30%，且拥有华硕、东芝、联想、惠普等国际品牌平板客户。

　　看到这组统计数据，再联想到今年Intel定下的平板机芯片出货4000万的目标，很容易看到Intel与瑞芯微合作的原原因，即Intel看中了瑞芯微较大的平板机芯片的出货基数及在平板机市场的品牌影响力。

　　不过，在此我们需要强调的是，[b]尽管瑞芯微占据了国内平板机芯片出货量的1/3，但全部都是基于ARM架构的。[/b]Intel也许说服瑞芯微基于自己的X86架构进行平板机芯片的开发容易(毕竟是战略合作伙伴)，但[b]最终瑞芯微能否让自己的客户接受Intel的X86架构平板机芯片解决方案则是另外一回事。[/b]

　　当然，这要看Intel之前用于平板机的芯片与AMR架构芯片相比存在的成本、功耗等的差距是否会因与瑞芯微的合作而得到改善。至于改善的程度，我们认为，至少应达到目前瑞芯微的平板机客户至少可以接受的程度。

　　不过就像前面提及的，瑞芯微的品牌影响力、技术、经验等都是以ARM架构为基础，一旦转移到Intel的X86架构，这些优势能否得到体现？能够体现多少？变数很大。

　　其实我们认为，[b]最终能否帮助Intel的，还是Intel自己，即Intel自身SoC芯片的整合能力。[/b]

　　既然作为战略合作伙伴，瑞芯微肯定是要出手相助的，即便是作用甚微，但随着而来的问题是，如果瑞芯微的作用甚微，这种合作的意义在哪里呢？

　　至少对于Intel来说。恐怕瑞芯微能做的，且可能是Intel最为需要的，就是让目前瑞芯微的平板机客户部分采用Intel的芯片，可如果Intel自家的SoC芯片依旧不给力，这种做法势必会对瑞芯微在平板机客户中的形象造成损害，甚至可能间接影响到其ARM架构芯片在这些客户中的使用。这对于瑞芯微来说就真的是得不偿失了。

　　在此，也许有人会以双方合作中，Intel有3G Modem技术(基带芯片技术)，而瑞芯微之前由于缺乏这种技术，使得基于其芯片推出的多是只有Wi-Fi功能的平板机为由，认为Intel的基带芯片可以帮助和提升瑞芯微在平板机芯片的竞争力，甚至进入到未来的智能手机芯片市场来说明合作的意义，但我们同样在此说明的是，先不提平板机市场本身就是以只带Wi-Fi功能的平板机为主，就算是瑞芯微使用Intel的基带芯片技术，[b]从之前Intel在平板机和智能手机市场的不佳表现看，Intel所谓的基带芯片技术(从之前并购英飞凌而来)并未给Intel在以智能手机和平板机为代表的移动芯片市场带来多大的竞争优势。[/b]由此不难推测其能给瑞芯微缺乏基带芯片这个短板带来的弥补也将非常有限。

　　综上所述，我们认为此次Intel联手瑞芯微并非像业内多数分析的那样，是双方的互补，恰恰相反，[b]由于瑞芯微之前的优势(品牌、技术、整合等)在于ARM架构，这使得其在支持Intel X86架构时，上述优势将会大幅缩水，进而对于Intel大力开拓平板机市场帮助有限，且有可能损害到原有的在ARM架构平板机市场的优势，而所谓Intel在基带芯片优势给予瑞芯微在平板机，甚至是其未来进入智能手机芯片市场的助力，Intel已通过自身证明了这种优势的局限性。[/b]

　　所以，所谓合作的双赢最终也许只是双方的如意算盘而已。

[img]http://img1.mydrivers.com/img/20140531/542f9f3d115f45cebc68a6c87b38625f.jpg[/img]

　　

　　[/size]

瑞芯看上了Intel的实力，Intel看上了瑞芯的市场份额。

只要能赚钱Intel和平板机芯片商瑞芯微相互忽悠一下也是无伤大雅滴事情