查看完整版本: 案件关联人（答案已公布）

案件关联人（答案已公布）

【推理题目】：案件关联人
【推理故事】:
    色城文艺驿站近日发生了一起命案，被害人是被犯罪嫌疑人用手枪击中要害
而当场死亡的，现场有一位证人他没有亲眼看见这期杀人案，但是他听到了被害
人与犯罪嫌疑人的争吵声，不一会就又听到一声枪响，当他赶到案发现场时，犯
罪嫌疑人已经逃离现场。后来经过色城警局的警察努力，最终抓住了犯罪嫌疑人，
再后来通过法庭调查和审理对犯罪嫌疑人做出了判处死刑的判决。

    在这期案件中直接与本案有主要关联的人共有6 人。他们是：案发现场的证
人、色城警局的警长、色城中级法院的法官、犯罪嫌疑人、色城法院执行任务的
法警和被害人。

    这6 个人的姓名任意排列，没有按以上职务为序。他们的姓名分别是：小红、
鸟姐、红红、觉春、红尘、喵瞄。

    已知：

    1.色城警局的警长说：“我到现场时看到鸟姐离案发现场并不太远”；

    2.在色城法院法庭上，法官向红红仔细问了当时案发现场的所见所闻；

    3.觉春和喵瞄他们二人彼此从没见过面。

    4.红尘不认识犯罪嫌疑人和被害人；

    5.喵瞄最后见到小红死去；

【推理问题】： 请推断与此案有关的几个人的姓名和职务。

【答案】您的答案及推理过程
【评分】总分10分
【点评】您对本贴的看法
注：答对40% 的评分，主要是你自己的推理60% 的评分，允许参考楼上的答案，但是不能简单照搬，
否则不评分，点评是点评案子的看点在那，什么秒题，简单，一般都属于灌水之列，小心扣分。

答案：[color=Red]被害人——觉春，法警——喵瞄，犯罪嫌疑人——小红，证人——鸟姐，警长——红红，法官——红尘[/color]

[[i] 本帖最后由 涩歌 于 2014-8-9 11:04 编辑 [/i]]

【答案】
1、小红死去即受害人
2、被害人当场死亡，喵喵最后目睹小红死去即嫌疑人
3、与嫌疑人从未见面的只可能是证人：觉春
4、法庭上被法官问询的只有证人、嫌疑人、执行任务的法警，所以红红即执行任务的法警
5、警长不是鸟姐，只能是红尘
6、法官是鸟姐
【评分】7分
【点评】不知道对不对，倒推上去感觉没难度

【答案】
1、小红：被害人 。 因为死了。
2、喵喵：嫌疑人 。 被害人当场死亡，只有嫌疑人看到当场死亡。
3、觉春：警长。     与嫌疑人从未见面的很可能是警长。其他人在出庭时都会看到嫌疑人，警长不一定会参加法院庭审。当然死    人在死之前就见过了。
4、红红：证人。法庭上被法官询问的只有受害人、嫌疑人、证人、控、辩方律师，，法官仔细询问了案发现场的所见所闻。
5、鸟姐：法警。警长看到鸟姐离案发现场并不太远。法官不会去现场吧。
6、红尘：法官。
【评分】7分
【点评】个人推理，还是感觉有点小矛盾。可能对法院的一些程序不懂吧。

【答案】
1、小红：被害人 。  喵瞄最后见到小红死去
2、喵喵：嫌疑人 。  最后死亡，这里强调的是"最后"两个字
3、觉春：警长。      出庭时,警长没有理由出席,他只见过案发现场
4、红红：现场证人.     法官向红红仔细问了当时案发现场的所见所闻
5、鸟姐：法警。色城警局的警长说：“我到现场时看到鸟姐离案发现场并不太远”；可能法警刚好路过被法官见到
6、红尘：法官。 最后一个职务当然非你莫属了,法官可能认识警长和法警等同在一个系统内的公职人员,但受害人和嫌疑人他不一定认识
【评分】8分
【点评】结构合理,构思巧妙

【答案】1.小红是被害人 最后一条说明小红死去，只能是被害人
            2.喵喵是犯罪嫌疑人  同样最后一条说喵喵看着小红死去，而且第三条说明觉春和喵喵肯定不会都是司法系统的人
            3.红红是证人     法官向红红详细问了所见所闻
            4.鸟姐是法警    第一条说明了警长不是鸟姐，而能去现场的不会是法官所以只能是法警了
            5.觉春是警长   出庭的人肯定会见到，但是觉春和喵喵没有见过面，只有警长不用出庭所以觉春是警长
            6.红尘是法官  排除法……  
【评分】7分
【点评】最后一条信息有点直白，而且总是感觉有些小矛盾

【答案】
小红 被害人
喵瞄 犯罪嫌疑人
鸟姐 案发现场的证人
红红 色城法院执行任务的法警
觉春 色城中级法院的法官
红尘 色城警局的警长

【评分】7分
【点评】小红死去，“击中要害而当场死亡” 所以喵喵可能是嫌疑人。鸟姐应该是证人，觉春没有见过他们所以应该是色城中级法院的法官
红红应该是色城法院执行任务的法警 红尘就是色城警局的警长了