lienvcao 2020-2-26 16:36
我曾经看到有人评论说岳飞之死，是因为其政治敏感性太低的缘故，私下觉得挺有道理的，而且他又处在宋朝这个对武将打压非常厉害的时代。
勃朗宁121 2020-3-19 22:36
说岳飞没有政治头脑的也不想想清楚，年不过39岁已经建节，位高权重，岳飞当时任荆湖北路、京西南路宣抚使兼营田大使，如果放到现今社会，一个39岁的平民出家的人能做到相当于两个大军区的总司令官，十二道金牌召回后岳飞曾短暂担任过枢密院副使，相当于现在国防部副部长，这是一般情商的人能达到的高度么？如果没有高度的政治敏锐感，和极高的情商，再加上战功卓著，他怎么能做到当时的位置，难道只凭战功就行么？我认为，岳飞是一个情商极高，政治敏锐感超凡的人，个人见解！
[[i] 本帖最后由 sd225597 于 2020-3-19 23:51 编辑 [/i]]
worker2000 2020-3-20 21:01
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
cctv212 2020-5-10 18:03
功高而震主，遭到皇帝的猜忌而死，跟明朝的袁崇焕一样，都是冤死的。
yx333 2024-5-7 15:25
不同年代有不同标准，不同文化有不同标准，不同的阶级层次也有不同的声音，统治阶级需要那种论调，那种思想会占上风。
aedaed 2024-5-7 21:52
有道理，主要是打工人不了解领导的心思，认为自己有功劳，跟上级不对付。
wsmdn 2024-5-8 16:53
岳飞死的不冤，政治上没有对与错, 阶级立场不同罢了.:faint :faint :faint :faint :faint
zifengnian1 2024-10-25 21:54
从民族大义和理性的角度看，岳飞的死无疑是冤屈的。他的死不仅是他个人的悲剧，也是南宋历史的损失。如果岳飞不死，南宋极有可能收复失地，统一祖国。然而，历史没有如果，岳飞之死成为了千古奇冤，令人扼腕叹息。
test01s 2024-10-26 19:07
也冤枉也不冤枉。或许在这个迪制环境下，岳飞最后一定会S
wnrlbjxmt 2024-12-6 10:00
岳飞只有军事才能，没有政治觉悟，造成他与皇帝的决裂。
test01s 2024-12-8 00:50
说冤枉也不冤枉，毕竟当时赵构想谈和保自己王位，岳飞要开战，必然被弄死
lienvcao 2024-12-9 22:52
肯定是冤枉啊，不要给赵构秦桧找理由，那些所谓的理由没有一个能摆得上台面，赵构这皇帝当得象偷来的，看着就怂。
天心永存 2024-12-12 20:21
岳飞手握重兵且兼具人望，这和赵匡胤何等相似，即便岳飞精忠报国没有反意，难道手底下的人就没有什么心思？万一又出了个赵普、石守信这类人，大宋江山还会不会姓赵？这个问题赵构不得不考虑。
mmyan0204 2025-1-3 15:14
岳飞是主战派，也是抗金名将，若是国家定的是战征，用他最好。反之，则不好
凯恩股份 2025-1-3 18:08
讲故事的故事，是很难的一件事情，因为听故事的人的不同。
jingfeifei1977 2025-2-6 22:39
从情商角度来看，岳飞的一些行为确实存在“硬伤”。“迎回二圣”这个口号，岳飞喊得大义凛然，但却忽略了这对宋高宗赵构心理的巨大冲击。在赵构眼中，这已经不只是收复失地那么简单，而是关乎他皇位的稳固。岳飞没有充分理解皇帝的心思，在政治情商上略显不足。
smallsnowfor 2025-2-11 16:21
手握军权，干预皇权，军队还叫岳家军，让皇帝不放心，也让很多大臣不舒心！
s.00123 2025-3-19 01:10
那是岳飞的皇帝是宋朝皇帝，要是岳飞的皇帝是别的皇帝就不一样了，哪怕是刘禅呢，阿斗都不会让他死的
在线客服(1)