查看完整版本: 防护力优秀的豹2坦克，在巡飞弹面前比T72更脆弱？[7P]

防护力优秀的豹2坦克，在巡飞弹面前比T72更脆弱？[7P]

[color=Blue]德国“豹-2”系列坦克是西方乃至全球范围内的一款经典第三代坦克，曾被普遍认为是火力、防护性和机动性等方面综合性能最强的坦克之一。与之相比，最早诞生于苏联时期的T-72坦克，则是连苏军自己都不认为其是真正意义上的第三代坦克，而是被视作“二代半”水平的过渡型号。从某种角度来说，直到21世纪初期的T-72深度改型，即T-72BM坦克出现后，其整体性能才基本达到了第三代坦克的标准。

[img]https://p1.itc.cn/images01/20230629/bcd8a589ed354c748d226a3b15dacd3e.jpeg[/img]

西方多国向乌克兰援助“豹-2”坦克

不过，从近期的俄乌战场情况来看，在面对某些全新的反坦克武器攻击时，看似落后的T-72系列却似乎在生存力上远胜于“豹-2”。无论是当年的西德坦克设计团队，还是苏联的坦克设计局，恐怕都未曾料想到这一点。这里提到的“全新的反坦克武器”，就是被交战双方同时大量运用的各型自杀式无人机/巡飞弹。

[img]https://p0.itc.cn/images01/20230629/a62032b2277b4169a250bb359a1d43f7.jpeg[/img]

俄军发射“柳叶刀”巡飞弹

仔细观察此轮乌军发动的大反攻，在俄军“柳叶刀”等自杀式无人机/巡飞弹的打击下，以往被认为防护能力颇为出色的“豹-2”系列坦克出现了大量战损，诸多“豹-2A4”和“豹-2A6”都在“柳叶刀”居高临下的攻顶式打击下被“开瓢”。而有意思的是，乌军使用的很多苏系T-72系列坦克，却在遭到“柳叶刀”打击时表现出了“顽强的生命力”，不仅车组乘员的伤亡概率相对较低，甚至还出现了T-72被“柳叶刀”击中炮塔后，仍可“拖着一身伤”撤回己方阵地的一幕。

[img]https://p1.itc.cn/images01/20230629/60b1d83e749b4d2d8dfa384c8679fab1.jpeg[/img]

乌军装备的苏制T-72坦克

由此不难判定，在面对相同武器的打击时，T-72的受损情况明显轻于更先进的“豹-2”系列。一款二代半水平底子的坦克，为何会在现代化的自杀式无人机/巡飞弹的面前，表现出比第三代坦克更强的防护力呢？这一点尤为值得思考。

[img]https://p1.itc.cn/images01/20230629/5fa1f252bed44480ac286d5f207adbc5.jpeg[/img]

顶部安装了反应装甲的T-72

既然是面对“天灵盖”上的攻顶式打击，那说明T-72在这一方向上的防护力确实优于“豹-2”系列。虽然苏系坦克自冷战时期就形成的“炮塔体积小，弹药主要存放于车体内”的设计习惯备受各界诟病，但仅从面对直冲而下的自杀式无人机/巡飞弹的威胁来看，这种布局反而有其合理性。

[img]https://p0.itc.cn/images01/20230629/ab72e496cb5b4985b74f3634963cef2b.jpeg[/img]

T-72坦克的顶部装甲相对较厚

事实上，冷战期间的苏联坦克设计师们就很清楚一件事，那就是在可能爆发的第三次世界大战中，苏联前线战斗机部队没有绝对的把握夺取战场制空权，苏联陆军装甲部队很有可能要面临相当程度的空袭威胁。因此，在T-72系列坦克上，其炮塔顶部装甲进行了一定的加强，厚度约为80毫米，且普遍加装了密密麻麻的爆炸反应装甲。至于说坦克炮弹，则存放于位置相对靠下的车体内。如此一来，在面对一些攻顶式打击时，T-72的被动防护力并不弱，即便炮塔被击穿乃至车长和炮长遭杀伤，金属射流也不容易波及到车体内的弹药或伤到发动机，而幸存的驾驶员则有机会驾驶坦克撤离。

[img]https://p6.itc.cn/images01/20230629/51e34714cbad4cbbb1752bdb5e8b3bff.jpeg[/img]

北约在冷战期间拥有航空兵质量优势

与之截然不同的是，受冷战时期航空兵质量优势的影响，北约国家的坦克在设计时鲜少注重来自头顶的威胁。无论是德国的“豹-2”系列，还是美国的M-1“艾布拉姆斯”系列，其炮塔顶部装甲普遍都很薄，仅在20毫米左右，且会将部分弹药存放于炮塔尾舱。这就使得这些西方第三代坦克的防攻顶能力相对较弱，往往仅需一枚自杀式无人机/巡飞弹，就能彻底将其摧毁。

[img]https://p2.itc.cn/images01/20230629/c4ae6b7f0657411fafedbdf3dfefa504.jpeg[/img]

防攻顶或成第四代坦克的重要课题

当然了，这里并不是说T-72系列坦克的综合防护力要强于西方第三代坦克，只是说当年苏联坦克设计师们的一些思路，“歪打正着”地命中了如今的某些战场威胁。可以预见的是，无论是未来的第四代主战坦克，还是现有的第三代坦克改进型，对攻顶类弹药的主动或被动防御手段，将是各国坦克工业的一大重要课题。反坦克弹药与坦克之间的“矛与盾”式的较量，还将继续持续下去。[/color]

记得当年中国刚刚解放，从前苏联引进和仿制了许多战斗机和坦克；其中有T-34坦克和米格-15战斗机。可惜前苏联政府都是把淘汰型号的各式武器送或者捐赠给解放不久的新中国，确实耍了一点小心机。

没有完美的武器在一个时代的优秀设计可能就是下一个时代的弱电，因为前部和底部的装甲的加强，上部成为唯一缺点技术进步导致攻顶的可能性，那么前期的地板弹药存储就成了为了破解的优势，但是面对前期的地雷就是致命的弱点了

现在发现即摧毁，尽量隐藏自己不被发现，先敌一步发现对手才是正解，你想想你地图全开，对手还在黑暗中摸索你的位置，胜负基本就确定了。再说了，巡飞弹造价比坦克可便宜多了，战争也是拼钱包的。

如果炮弹不放一些在炮塔尾部，艾布拉姆斯的人肉装弹机够不着啊，黑叔叔哭哭