格律诗一定要刻意避免重字吗？

   一般情况下，在一首格律诗是要避免重字和同音字的，但是看遍唐宋诗，有不少重字和同音字，而且是千古绝唱之作。格律诗中间两联是绝对不能有重字吗？
  
   大家可以搜寻重字和同音字的唐宋诗来回复，并作讨论交流吗？

[ 本帖最后由 虎上虎 于 2010-11-16 18:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 【踏雪寻梅】 金币 +8 发帖辛苦啦！ 2010-11-16 20:05

虎兄说的格律诗是广义还是狭义的呢？
要是广义上的，有某种格律特征的诗都算格律诗，那其中很多种类都是全然不限制重字的。
如果是狭义上的，专指近体，则应尽量避免吧，不过这个也不绝对。
其一，形式服务于内容，有时用重字味道更隽永，表意更明了，则或可偶用之。
其二，有叠字词，虽是重字但并不算犯。
其三，作几十韵的排律时，有些常用字很难不重复，只要读起来不觉拗口便无妨。
其四，有些字原本是两个字，简化后成了同一字，分别用其意时不应算重。
其五，有些多音字，分别用其不同的音时，多不算重。
但是，近体诗重韵是大忌，应严厉禁止。

以上个人看法，随便说说，楼主万勿见怪。
　

本帖最近评分记录

• 【踏雪寻梅】 金币 +10 阐述得很透彻，学习了！ 2010-11-16 20:06
• 【踏雪寻梅】 贡献 +1 阐述得很透彻，学习了！ 2010-11-16 20:06

那问：
1。春风吹又生。。又送王孙去。——怎讲？
2。近体诗重韵是大忌，那问，王维的《山居秋瞑》里，清泉石上流。。王孙可自留。——怎解？
3。我是指重字，不是叠字。
4。这点我赞同：有时用重字味道更隽永，表意更明了，则或可偶用之。
证明：
横看成岭侧成峰，
远近高低各不同。
不识庐山真面目，
只缘身在此山中。
这诗里：“成”，“不”，“山”各重复一次。
以上道理有准备好了，看有没有哪位继续接楼后。我才会慢慢阐述。。
另建议：大家可用古人已经有的近体诗举例说明。

[ 本帖最后由 虎上虎 于 2010-11-16 20:47 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 【踏雪寻梅】 金币 +8 问得好，期待高人解答(*^__^*) 2010-11-16 21:18

即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳。

重复啊，可是却把诗人当时的喜悦而急切的心情表现得多么生动！

所以，红楼梦里林妹妹说：“词句究竟还是末事，第一立意要紧。若意趣真了，连词句不用修饰，自是好的，这叫做'不以词害意'。”

这是我的个人观点，见笑了。

本帖最近评分记录

• 【踏雪寻梅】 金币 +8 感谢参与讨论 2010-11-17 09:37

好个步兵，高人啊！深刻之极。早就觉得你有极高的素养！
看宋代，翻翻宋词辞典，很多词人，沉浸入韵律，力尽词藻华丽。但很少有东坡的豪情，清照的多情婉约。。所以难成大家！
杜牧说：“诗词以立意为主”。高尔基说诗歌是心底歌。都是这意。以诗言字么。这也是版驻“音量调节”提到的“因律废词”
连接：http://64.120.179.165/forum/thread-3487448-1-1.html
无情则无诗，激愤出诗人。

[ 本帖最后由 虎上虎 于 2010-11-16 23:01 编辑 ]

引用:

原帖由 虎上虎 于 2010-11-16 20:43 发表
那问：
1。春风吹又生。。又送王孙去。——怎讲？
2。近体诗重韵是大忌，那问，王维的《山居秋瞑》里，清泉石上流。。王孙可自留。——怎解？
3。我是指重字，不是叠字。
4。这点我赞同：有时用重字味道更隽永， ...

关于第一点，有人说是白乐天有意为之，增其枯荣重复之感，在下倒觉得很难说，或是怕易为他字而损意也未可知。
关于第二点，“流”和“留”确实是两个不同的韵脚。所谓重韵，应单指同字，不应连同音也算。
关于第四点，三个重字似乎是三种情况：
“不”字，用得比较随意些，似乎是诗人本来没太在意，个人觉得还是把其中一个改为“未”字之类更好些。
“山”字，诗人是要强调写的对象，换之则意损，不得不用。
“成”字，这是特别的写法，这样的例子很多，如“烟笼寒水月笼沙”、“半江锦色半江纱，万里江山万里霞”、“相见时难别亦难”，更增辞章色彩，很值得借鉴。
　

[ 本帖最后由 submani 于 2010-11-16 23:15 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 【踏雪寻梅】 金币 +10 精彩评论 2010-11-17 09:38

其实，关于诗词的学风自古就是分两派的，一派是讲求“立意为先为主”，这类几乎都是文豪。
另一派讲究“工整华丽”，这类少有大手笔，只是偶有佳作。
虽然，立意并不反对及抛弃工整，但正因“意为先”，才促成他们成为文豪，其诗也家喻户晓！
工整是和八股文一类的。
党八股？诗八股？哈哈！
当文豪成名后，其破格的诗词，后人却要提出：“变通和拗救”来证明工整的重要性。这也是可悲的，可笑的。
当然，工整对仗毕竟是国学传统文化，不能失传，大家还是偶而用之。
另：即将再起话题：一是变通和拗救的方法讨论篇。二是，古诗立意举例赏悦。
望大家积极参与，活跃我们的家园！！

[ 本帖最后由 虎上虎 于 2010-11-16 23:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 笑里藏悲 金币 +6 鼓励！ 2010-11-17 17:25

对于重韵又两大观点:
所谓的重韵是指同摄、同等、同开合的韵.
用同韵部的不同韵字，不能重复用同一个韵字.
观点不一样.且在争论.

本帖最近评分记录

• 笑里藏悲 金币 +2 鼓励！欢迎兄弟常来～ 2010-11-17 17:25

要说诗中重字的经典之作那是比比皆是，试举一例说明一下。有的时候重字不单不拗口，而且更是不可不重字，非重字不可。
苏轼
水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇。
欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。
这里西湖，和西子其实都是西湖。字重意又重。但是一个西子又不是湖，又是湖，再把后句连起来读，那韵味。。
个人以为，形式固然重要，但只是必要条件，不是充要条件。而立意却是充要条件缺之不可。
紧紧抓住格律不放，的确是有八股文之嫌疑。从古至今，创意为先，形式为辅。我觉得这才是老虎要说的话吧

本帖最近评分记录

• 笑里藏悲 金币 +3 鼓励交流！ 2010-11-18 13:38

刻意追求不重复也没有必要吧！诗意到了，就是重复也能千古绝唱！
不过我等最好不要重复，因为我等水平还没有到大师级呢！努力吧