先說諸葛亮;

一;功績

諸葛亮字孔明，号卧龙

刘备“三顾茅庐”,諸葛亮戰略上提出《隆中对》是刘备和蜀汉的基本国策。形式三國鼎立.


曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，



二;權力

1;赤壁大战,求吳抗魏.(刘备败走夏口.刘备當時寄離人下)

诸葛亮舌战群儒說服孙权联刘抗曹.(28岁)

2;赤壁之战后,任命诸葛亮为军师中郎将(29岁)

3;刘备入主益州,任军师将军，署左将军府事(31岁)

4;刘备登基为帝,任诸,,葛亮为丞相、录尚书事，假节；(41岁)


5;刘备逝世，刘禅继位,封诸葛亮为武乡侯，开设官府办公。再领益州牧.(43岁)


三,生平

1;率军南征,七擒七纵孟获,平定乱事(诸葛亮采取参军马谡的建议，以攻心为主)


2;北伐中原;著名的《前出师表》和《后出师表》，

屢戰屢敗,屢敗屢戰,六出祁山,同司馬懿多次較量.秋風五丈原.最終病逝征途享年五十四岁.


四;家族

1;三兄弟被史家称为“龙虎狗”。蜀得其龙，吴得其虎，魏得其狗。
兄诸葛瑾,吴国重臣,弟诸葛诞拜曹魏大将军.

(古代士族家族投機之處,不會把雞蛋放在一個藍子中,)

2;长子诸葛瞻同诸葛尚(孫),绵竹（今四川德阳）出城与邓艾决战，戰死!绵竹也随后失守。

3;诸葛亮的幼子诸葛怀,无才干补国，愿终老于家。


五;小結;

鞠躬尽瘁,死而后已,事事躬亲.

為了轉移蜀中內部矛盾(外來同本地士族),窮兵读武,連年征戰.(蜀高峰人口約90萬,按十丁一,9萬男人當兵,其中出征有多少?)

三国演义描寫,軍神啊!一計又一計.結果是六出祁山屢戰屢敗,屢敗屢戰,

只想當臣,大權在握,也不篡位.歷代君王就是要歌頌這樣的人!無論哪個朝代君王都給予諸葛亮高帽!

死后30年蜀被邓艾灭.




再說司馬懿


一;功績

字仲达 ,晋宣帝、司马宣王

辅佐了魏国三代的托孤辅政之重臣，后期成为掌控魏国朝政的权臣。识拔人才上,多次征伐有功，其中最显著的功绩是两次率大军成功抵御诸葛亮北伐和远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。73岁去世





二;權力

1;计掾,古代州郡计吏(22岁)

2;文学掾,副官佐或官署属员(29岁)

3;曹操征讨张鲁，司马懿随军。(36岁)

4;太子中庶子,东宫属官(38岁)

5;河津亭侯，转丞相长史,相当于丞相的秘书长(41岁)

6;升任侍中、尚书右仆射,事实上的宰相(42岁)

7;转任抚军大将军、假节，(46岁)

8;舞阳侯,骠骑将军(47岁)


三,生平

1;擒斩孟达

2;抗蜀北伐,數次對陣诸葛亮,結果都是诸葛亮敗北.

3;对阵五丈原,诸葛亮病逝五丈原.

4;平定辽东

5;明帝托孤

6;退敌征吴

7;诛灭曹爽

8;去世辞封



四;家族

1;司马防有八子，当时号称“八达”。
长兄司马朗.字伯达。东汉末年名士、官员
三弟：司马孚，字叔达。谥安平献王。三国曹魏及西晋时重臣
四弟：司马馗，字季达。武城侯，谥武城戴侯。仕曹魏官至太常
五弟：司马恂，字显达。官至魏鸿胪丞
六弟：司马进，字惠达。仕曹魏为中郎，封城阳亭侯。
七弟：司马通，字雅达。安城亭侯、北海亭王。魏安城亭侯。
八弟：司马敏，字幼达。曹魏安平亭侯

兄弟全在一個陣營里.魏亡家族亡.


2;司马懿儿子

晋景帝司马师
晋文帝司马昭
汝南文成王司马亮
琅邪武王司马伷
清惠亭侯司马京
平原王司马干
扶风武王司马骏
梁孝王司马肜
赵王司马伦



3;孙子
晋武帝司马炎，
齐献王司马攸......


司马炎篡魏称帝，建立晋朝


五;小結;

司馬懿政治家,经济家,军事家.

雖然歷史都是勝利者寫的,

但司马是篡了魏曹天下.晋朝在中國歷史上屬軟弱腐敗朝代,導致之后五胡亂華,中華民族差點亡了.


雖然中國歷史就是部篡權史

但歷代君王不會歌頌篡權者,功高只會振主,
篡權者更害怕別人來篡權.


因此諸葛亮於司馬懿
諸葛亮是失敗者,司馬懿是勝利者.


諸葛亮被吹到天上,司馬懿被貶到地狱,皆因統治者的需要!

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +36 辛苦！ 2017-3-20 15:59

褒诸葛亮，是因为他不为自己，是为汉室鞠躬尽瘁，死而后已，这符合后人的爱国主意观念（符合统治者的宣传）；
贬司马懿，跟褒诸葛亮一样，司马家族，逆上作乱，成为皇帝，作为统治者都讨厌这样的事，所以宣传上一定要贬低。

实际上，两者都是大才，只是不同观念，不同时间，不同资源，所以最后的结果不同。

如果诸葛亮想争天下，以他谋略一定能有所作为，但那也成为今天的司马懿了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2017-3-20 15:59

历史上司马懿的才能应该在诸葛亮之上只不过三国演义把诸葛亮神话了但诸葛亮是忠臣的代表，司马懿也不算是奸臣毕竟曹家的天下来的也不光彩，附带三国演义也把周瑜这个人物丑化了

个人认为诸葛亮的悲剧在于当时蜀国的实力太弱，自保都困难，再加上荆州的丢失，使得蜀国缺乏进军中原的跳板，另外隆中对中统一天下的前提是“中原有事”，而当时的魏国内部没有爆发大的危机，所以诸葛亮也就没有统一天下的机会了

个人认为蜀国与吴国败于魏国，根本的原因是人才的不足，自古中国就有北方定，则天下定的规律。北地出精兵良将，出战马，还拥有足够多的土地出产粮食，而且最关键的是，一旦北方平定了，那么在士人眼里，基本上天下大势已定，人心向背，西蜀和东吴地处偏僻，人口稀少，经不起巨大的战争消耗。
有兄弟说诸葛亮几次北伐是为了缓解内部矛盾，其实我认为是不对的，诸葛亮死后几十年，蜀地都没有发生叛乱，以刘禅的尿性，我估计没人会说他有本事安抚地方吧，所以内部矛盾这一条应该不成立。实际上几次北伐诸葛亮都取得了局部的胜利，或者掠夺了人口，或者攻陷了城池，或者相应了东吴的攻势。可以说几次北伐都是正确的。个人认为诸葛亮已经清醒的认识到西蜀的问题，既缺乏人口！所以靠着战争来不断掠夺人口，以及达到练兵的目的。
但是，诸葛亮死后，西蜀三十年不北伐。兵源得不到补充，要知道古代人口的增长缓慢，三十年的时间基本上也就是能够培育两代人口的增长（按照十五岁就生子计算），再加上古代孩子死亡率极高，可以说西蜀的人口增长不容乐观。而且三十年不动员兵力作战，那么将领和兵源素质是根本得不到有力保证的。

所以，西蜀第一个灭亡是有道理的

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2017-3-25 16:14

三國，裡面最欣賞的梟雄，非司馬懿不屬，文攻武略，忍辱吞聲，大梟雄也。

司马懿属于士族范畴，前期曹操大力提拔寒族势力，司马一族跟他关系并不好。所以司马懿前期始终在家窝着。后来要不是曹操来硬的，估计司马懿这辈子也就是以隐士终老为结局了。所以司马懿与曹魏之间好感度并不高。而且司马懿从曹操时代开始被征用，历经曹操，曹丕，曹叡，曹芳四代，资历比这帮毛头小子高不知道多少。最后的篡位也是顺理成章。

诸葛亮和刘备相逢于微末，刘备当时只是刘表的客将，地位极其尴尬，最窘迫时甚至打算投奔吴巨。硬说诸葛亮当时如何未卜先知，恐怕也是瞎说。两人彼此成就了彼此，蜀汉成立后诸葛亮已经获取了足够多的利益，同时诸葛亮对蜀汉也的确是有感情的。加上当时诸葛家族在三国都有势力，蜀汉的各派势力也相对强盛，诸葛亮也不具备篡位的基础。所谓的自立无非是刘备临死前明升暗降的一招损棋而已，诸葛亮真自立，估计各方势力立马会来个反攻倒算。

所以，我觉得诸葛亮和司马懿，各自都在各自所处的大环境下发挥出自己的才华，并做出了符合自己利益的决断。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2017-3-27 16:03

作者对三国史实的了解是一个很低下的水平，居然不知道诸葛亮早上邽大败司马懿光甲兽就斩了三千级

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2017-3-26 13:54 发表
作者对三国史实的了解是一个很低下的水平，居然不知道诸葛亮早上邽大败司马懿光甲兽就斩了三千级

作者对三国史实的了解是一个很低下的水平?


了解高或低下都不重要.


看問題應看結果,


诸葛亮六出祁山,沒有一次成功,局部勝利沒有影響到結果.


就如曹操也是大敗過數次,多次險些丟了性命.

最終曹操是勝利者.


鄧艾2千殘兵下江油,終灭了蜀國.

[ 本帖最后由 bbs15 于 2017-3-27 16:36 编辑 ]

写的很详细，对了解这段历史很有益处，他们都是很厉害的人。