本人是一个中医养生爱好者，从很早之前就对养生保健很感兴趣。杂七杂八
的书也看了不少，前两年比较火的《求医不如求己》甚至买了一套精装正版，书
里的一些小方法挺简单的，效果似乎也是有的，所以比较喜欢读。更重要的，本
书作者中里巴人比较强调身体的自愈能力，这种思想能够给各种毛病的人以很强
的信心，对于感冒这种疾病来说，本人还真经常不吃药就自愈了。

　　《求医不如求己》是一套中医养生保健类的书，提到中医就不能不提《黄帝
内经》。《黄帝内经》据说约成书于春秋或战国时期，提出了阴阳、五行、天人
合一的理论，对人体的一些生理、病理以及疾病的诊治和预防做了比较全面的阐
述。奠定了中医理论的基础，也即是中国的医学由经验医学上升到理论医学，现
在仍然是中医人员的必读书。

　　本人特别欣赏的是《黄帝内经》首先强调「治未病」，也就是说在症状还没
有出现就采取预防或治疗的手段来防止疾病发生，这一点对现代人的养生保健也
有很重要的启迪意义。毕竟等疾病已经出现，治疗起来就要难的多也比较痛苦。

　　另一点比较出色的思想是强调整体的观念，不会「头痛医头，脚痛医脚」。
我觉得这是中医相较于西医比较出色的地方，这种查找致病根源的方法不仅有利
于治愈，也有利于以后的预防。

　　《黄帝内经》作为一本成书于几千年前的书，在当时科学水平的条件下，也
不可避免的产生了一些错误，像关于人体解剖学的论述就与现代医学相冲突。而
且《黄帝内经》的内容过于综合和杰出，可以说那之后的中医学的发展就没有超
出多少，基本上只是一些经验的积累了，比如《本草纲目》、《伤寒杂病论》等
，对中医理论都没有太多新的贡献。我们知道，科学是注重理性、注重实践而且
是求新的，每年的科学甚至说西方医学的新发现新进展都是非常多的，而中医学
的人过于崇古了。

　　社会是不断变化的，新的疾病和新的致病原因也越来越多，个人不认为《黄
帝内经》能够包罗万象、适应不断变化的情况。我觉得研究中医的人员不能够再
言必称《黄帝内经》了，而应该根据变化的情况对中医学的理论进行进一步的发
展，改正一些错误的东西，发扬一些精髓的东西，发展一些新的东西才能对中医
学的发展起到更好的作用。

　　现在对中医学有争议的内容大概属中药比较多，《黄帝内经》介绍中医的内
容不多，然而中药确实有很多问题。例如药方过于崇古，能够根据新的疾病开发
新药方的中医师不多。而且许多中药没有经过严格的病理和对比检验，个人觉得
这也是需要改进的地方。

　　总之，小弟很推崇《黄帝内经》的理论思想，不赞同废除中医的观点，但是
小弟同时觉得中医不能局限于《黄帝内经》的理论体系，而应该不断的进行发展
和延伸。过于尊崇古人的理论是不能适应这个变化迅速的社会的。

　　以上只是小弟的一些个人感想，估计每个人都对《黄帝内经》为代表的中医
学有自己的看法，欢迎批评指正。

[ 本帖最后由 TIANLEI 于 2010-11-18 11:26 编辑 ]

本帖最近评分记录

• TIANLEI 金币 +40 很有研究的文章. 2010-11-18 11:29
• TIANLEI 原创 +1 很有研究的文章. 2010-11-18 11:29
• TIANLEI 贡献 +1 很有研究的文章. 2010-11-18 11:29

防病于未病是不可能的吧，我反正不是很相信，因为我爱吃肉，喝酒，好色，最不喜欢的就是体育锻炼了，即使相信了也做不到，哈哈。
中药对于我来说就是炖鸡汤的时候放一颗人参，放几粒枸杞，哈哈。

中药养生很有一套了，楼上这样可不太妙了，身体是本钱啊，不能这么糟蹋啊

黄帝内经？

它的地位就就如LZ所说

本人想说的是，中医讲究的是以人为本，辅以草药从而达到祛病强身的作用

药只是个引子，是辅助手段罢了。主要的还是人体本身。

    相对于西医，中医的理论几乎难以用现代的理论加以表述，中医讲究的精气血，谁来从化学、药理学的角度上解释试试？但这丝毫不影响它的传播、应用！

    中医流传到今天，交到我们这一代人的手上，除了继承老祖先的这些精华以外，希望学中医的同志们将它发扬光大，尽量与现代的科学理论结合起来，造福人类！呵呵呵

本帖最近评分记录

• TIANLEI 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-11-18 22:53

中医在疾病治疗方面是有独到之处，就是现在我们的中医大家不怎么与时俱进，只知道吃老本。哎悲哀啊，中医在国际上已经被称为韩医了 无语啊 望政府 中医学家努力啊 顶起国粹

LZ的话有一部分是正确的，《黄帝内经》被奉为中医的四大经典，其在中医的发展中起着非常重要的作用，它是中医理论的基石，为中医的辨证和治疗提供了整体的思路
但LZ所说的以后是著作没有理论贡献却是不对的，《伤寒杂病论》是一部非常了不起的著作，不仅为中医的治疗开辟了新的道路也为中医在杂病的治疗上提供的理论依据，即使在今天它仍然起着非常重要的作用

本帖最近评分记录

• TIANLEI 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-11-18 22:54

《黄帝内经》我看过很好，墨印的仿王羲之的，哈哈，我依然不喜欢，生死有命哈哈

言必称黄帝内经，也许有些狭隘，但是至少要到把黄帝内经研究得透彻，能理解之后再来说这样的大话，楼主以为看一下求医不如求己就是理解黄帝内经了吗，黄帝内经那么多篇，求医不如求己只不过用了一些浅显的例子，实用的例子来表达一小部分的黄帝内经的思想而已，如果真能研究透了黄帝内经，那已经是十分不得了的中医了，楼主说《本草纲目》、《伤寒杂病论》对中医的贡献不大，实在有些轻狂啊。
楼主说现在中医发展不大，过于崇古，倒确实是很值得深思的问题，现在人们理解老祖先留下的智慧尚且很难做得很好，想要再有所发展，实在是困难之极啊。期待中国能够再出一代名医，成为中医的集大成者。

本帖最近评分记录

• TIANLEI 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-20 20:15

黄帝内经是中医的开山之作。其地位不下与伤寒杂病论啊。多看看还是很有好处的

都中医不怎么了解，就知道都说中医养生好，没到那年纪不评价，但是都是本国的东西，还是爱护点好。