为什么黄金十年不发展重工业

凡是了解一点经济学的网友都知道，钢铁是现代经济发展水平的最重要指标之一。正因为如此，中国在“大跃进”中才热衷于钢铁(还有粮食)产量的增长。然而，据说拥有大量西方留学归国经济人才的蒋氏南京政权，却似乎根本没有钢铁生产的意识，不仅自己不建设钢铁产业，而且把重要的钢铁生产基地拱手送给外国，结果造成了可怕的“自宫效应”。

中国建设近代钢铁工业，是从1890年创办汉阳钢铁厂开始。这个设有两座小高炉、两个小平炉和两个小转炉的工厂，建设了4年才投入生产。从那时起，到1948年，50多年时间，中国生产了760多万吨钢。与此形成鲜明对照的是，新中国成立后的前7年，就生产了1433万吨钢。更值得注意的是，旧中国生产的760多万吨钢中，大部分并不是自己的民族企业生产的，因为其中的600多万吨钢是日本侵占中国期间，在鞍山、本溪、唐山、大连和上海设立工厂生产的。国民党登台的1927年，全国钢产量是3万吨，到1935年才达到5万吨，也就是国民党所吹嘘的黄金十年中的黄金八年，民族钢产业的产量只增加了2万吨。与后来我们大家都不太看得起的印度相比，我们的人均生铁仅为是印度的0。8，人均钢材是印度的1/27。

在这所谓的“黄金十年”，由中国民族资本建成的唯一大型钢铁企业，还是山西军阀建立的西北实业公司。而在抗战发挥重要作用的兵工署第二十四工厂(兵工署重庆炼钢厂)，则是四川军阀刘湘亲手建立(事后国民党中央归还刘湘挪借垫付建厂款75万元)，于抗战后交给国民党中央的。这家炼钢厂于1937年1月1日划归军政部兵工署，真正接管在1月底;月8日，重庆炼钢厂3吨电炉冶炼出炭素工具钢4吨。

在蒋政权方面，先是国民政府实业部在1928年要在南京附近地区，后是资源委员会1935年要在湖南湘潭建中央炼钢厂，但都只是光打雷、不下雨，没有任何实际结果。

最令人不可思议的是：汉阳钢铁厂在北洋军阀时期年钢产量就达到5万吨，但于1925年停止炼钢。国民党接管后，经过十多年的统治，竟然没有使该厂恢复炼钢。到1938年10月21日武汉失守前夕，只将汉阳钢铁厂30吨马丁炉2座，35吨及50吨高架起重机2部及铸锭用模等附属品拆走，运入四川。令人发指的是，汉冶萍自己不产钢，但却将挖出的铁沙，以及炼出的生铁大部运往日本八藩钢铁厂，又铸成杀人武器，用来屠杀中国人。1935年以后，日本在东北鞍山等地建设的钢铁厂陆续投入生产，结果使得旧中国“名义上”的钢产量迅速提高。

下表为1927年到1937年中国钢产量(含日本产量)：

年份 钢产量 铁产量(万吨)

1927 3.0 43.7

1928 3.0 47.7

1929 2.0 43.6

1930 1.5 49.8

1931 1.5 47.1

1932 2.0 54.8

1933 3.0 60.9

1934 5.0 65.6

1935 25.7 78.7

1936 41.4 81.0

1937 55.6 95.9

在所谓的“黄金十年”，国民政府只知道从外国买钢铁，因为经手人可以从中得到百分之二三十的回扣，成为率先致富的重要手段，皇亲国戚当然皆大欢喜，也就没有动力去发展自己的钢铁工业。结果导致中国的钢铁工业发展缓慢，甚至出现了工业倒退的情况。例如北洋军阀时期能造炮钢、枪管钢，经过民国“黄金十年”的“大发展”后，反而全不能造了。北洋军阀统治下的1920年全国工矿业国家资本以可比价格计算(这里指银元)为22260万元，国民党在中国当了十年家，又是继承，又是吞并，到1937年七七事变前全国工矿业的国家资本以可比价格计算(这里指银元)居然不升反降，老本亏了不少，变成20600万元了。对于这种劣绩，居然还有人大谈什么黄金十年，这面皮当有一墙之厚。

下表为中国工矿业资本比重(%，1936年数据不含东北)

1894 外国资本60.7 国家资本31.2 民族资本家资本8.1

1913 外国资本80.3 国家资本9.7 民族资本家资本10

1920 外国资本70.4 国家资本11.4 民族资本家资本18.2

1936 外国资本78.4 国家资本5.4 民族资本家资本16.2

有人说蒋介石在1930年代初即策划持久抗战的大计，然而事实上却处处表现出可怕的鼠目寸光，不断地弱己强敌。1931年“9·18”之后，国民党继续为日本资本在中国的扩张提供方便，结果1937年七七事变前关内29%的煤炭产量(英资为23%)，关内90%的铁矿沙，95%的现代化炼铁是在日本资本控制下的。战争爆发，日本资本撤出国统区，结果中国1938年至1939年的钢产量急剧下降到了不足1000吨。这还不算什么，1943年国统区又出了个怪事情：大后方战时工业危机。1943年重庆18家铁厂14家倒闭，4家钢厂也倒了1家。而按1944年4月2日中央日报的报道，机器厂维持经常开工者，不及十分之一，停用的工机具约占总数的40%，机器加工业可谓面临崩盘。据1944年7月9日新华日报《贵州企业公司四川参观团的报告》，四川工业50%到70%的生产能力处于闲置状态。于是，一方面，国军缺枪缺炮，另一方面，国统区却既不缺原料，又不缺工人，但钢铁厂、机器加工厂却大批倒闭!这种咄咄怪事在与“英勇抗敌”的吹嘘声相比，也实在是怪异荒唐得可怕，堪称二战期间世界各国均能创造的超级奇迹。其中的原因嘛没别的，就是国民党买办思想太浓厚，总想找个外国洋爸爸，从来想不到自己扎扎实实办工业。

由于蒋氏政权不重视民族产业的发展，其政策和资金导向也就可想而知：

首先办工业得不到资金上得支持。1940年的数据显示，国民党四行对工业的贷款仅占其放款量的3%;而43年的数据更糟，该年重庆银行业对商业的贷款占其放款量的96%，而工矿业两的贷款合计还不到其放款量的1%。这说明蒋氏政权缺乏长远眼光，只知道赚短平快的商业项目的利息。

其次，好不容易中国有了些工业，国民党政府不仅不支持，反而千方百计进行压榨，非令其倒闭而后快。像生铁1941税为1。28元，1942秋便到了90元，工业酒精1943得税额是1939年得169倍，由于基本工业原料成本暴涨，下游加工产业自然是手中拮据，无力谋求发展了。关卡林立交易不畅更是常事，从国民党陪都重庆到福建要过七八十个关卡，卡卡交钱，所以这条路在工商界人士中得了个西天路的美名。

第三，国民政府法币恶性贬值，国统区通胀率创造世界纪录，导致工矿业名赚实亏，“货币税”成了压死骆驼的最后一根稻草。

国民党所谓“黄金十年”发展比较快的三大产业：机制面粉业，纺织业，火柴业。投资的不是民族资本家就是日资的，实在看不出国民政府干了些什么。勉强统一了货币，还把东北丢了，到了1933年，日资欣欣向荣，咱国资倒日落西山。日本之虎狼之心已明，也知道沿海地区可能卷入战争，可还是不重视后方建设，直到淞沪会战爆发后，才想起组织工商企业内迁，结果整个转移过程乱成一团，而且遭遇到大企业家的强烈抵制。因此，毫不奇怪的是，在1938年失武汉之后，国统区钢产量仅为战前的3%，电力14%，水泥5%，化学1%，棉纱1%，面粉2%。

==================================================================================================
转帖这篇文章，重点不是想谈论为什么国民党黄金十年不发展重工业，因为原因很多，比如，重工业的投入大，回报时间较长，需要一个相对稳定的环境，等等问题，这从上世界50年代后，蒋介石在台湾搞工业化就能看出，蒋介石也不是不想搞重工业！我转帖的目的是想让我们记住教训，现在我们的国家实体经济落后，尤其是重工业，但是我们都盲目的向美国学习，玩资本，玩股票，人家是已经有技术，有能力的后工业国家，我们不是，现在我们想发展重工业感到有些晚了，因为人家美国，欧洲都意识到发展实体经济，包括重工业可以有贸易顺差，解决就业问题等好处，我们又一次错过了前十几年的好时光，但是现在不算晚，希望我们能抓住机会！

本帖最近评分记录

• 1194678871 金币 +6 发帖辛苦啦！ 2012-8-31 15:39

基础不好，刻意“发展”重工业有什么意义？苏联那么好条件都在这上面载大跟头，何况老蒋治下的旧中国。至于老毛那场闹剧更不值一提。

经济关系不理顺，法治不彰，发展什么都是一句空话。现在体制下，中钢协和大钢厂大量进口，裹挟垄断国内钢价，和文中提到的所谓“只知道从外国买钢铁，因为经手人可以从中得到百分之二三十的回扣”有什么不同？怎么时光倒流就是“鼠目寸光”，1958年胡闹和现在一模一样的情况，就成了“热衷产量”了呢？

御用文人的思维，仅此而已。

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2012-8-31 16:21 发表
基础不好，刻意“发展”重工业有什么意义？苏联那么好条件都在这上面载大跟头，何况老蒋治下的旧中国。至于老毛那场闹剧更不值一提。

经济关系不理顺，法治不彰，发展什么都是一句空话。现在体制下，中钢协和大钢 ...

蒋介石将军火供应定位于外购，导致无法长期稳定供应，最终影响了抗战。

这当然是个问题了。蒋介石在所谓黄金十年期间，忽视重工业，的确造成了很恶劣的影响。1932年淞沪抗战，国军将上海兵工厂部分设备拆卸到浙江，到了1937年都没有恢复生产，这简直是不负责任的失职了！

当然，对于蒋介石而言，既然德国卖给他步枪，机枪，坦克，大炮；美国卖给他飞机；日本卖给他兵舰，国民政府的确没有必要再自己下功夫去造了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-8-31 21:57

政府的腐败 没能引起但是管理层的重视 基础薄弱无可谈发展重工业 老将当忙着灭共匪也无心发展钢铁事业 缺钱时唯一的理由 怎么变法生钱才是当务之急 什么黄金十年 都是文人笔头 我想 我想说改革开放30年呢 假若 G党扯了 另个上来会这么写吗

我想这与一个民族的性格特征有关吧.看看二战中的德国和日本,从战败后到恢复,现在的德国和日本的工业都是值得一提的,德国佬的严谨和日本鬼的一丝不苟都是现在的中国人所少有的.不说大的,单说一块电视机的电路板,我们都可以从中看现和国产名牌的差异.说明一点,我不是崇洋媚外,只是就事论事,现在的中国人太急功近利,所以才变成山寨之国.

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-8-31 21:57

发展重工业对于中国人来讲, 其实并不符合传统文化. 中国人一向重视生活水平, 国家不与民争利. 但落后国家发展重工业, 必然要在一个时期内影响人民生活水平, 并且国家必须集权主导工业化进程. 比如日本的明治维新, 苏联的工业化, 后来新中国的工业化等等. 这些工业化进程都对人民生活产生了很大影响, 并且产生了极为强大的集权体制, 注意,这个集权体制和封建王朝不一样, 封建王朝的权利并没有大到能控制基层生产和平民生活的地步. 日本和俄罗斯的传统文化极为重视武力, 所以比中国更有发展重工业的动力. 而在中国没有非常强烈的决心和执行力, 是不可能在落后的大国实行工业化的. 后来的中G, 执行力要比老蒋集团强大多了, 而且经过14年抗战的惨剧, 全民族发展重工业的意愿也比30年代初强烈得多.
此外,蒋政权并没有建立独立自主的金融体系, 他们的努力被西方挫败了. 这段历史可以参考货币战争3, 里面有说明. 没有独立自主的金融体系, 国家发展的资金来源只能依靠外国, 外国自然不会扶植中国的重工业.
另外LZ其实没能明白重工业. 台湾的工业化不是重工业. 台湾的工业体系是不能独立的, 当然以台湾的条件也不可能并没有必要建立独立的工业体系

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2012-8-31 21:58

LZ的说法有几个问题。
      首先就是发展重工业晚不晚的问题，转不赚钱跟有没有外汇收入没有关系，中国目前是最大的工业产品消费市场，自己买给自己是没有收入的，但是三一重工一样很赚钱。只要TG还在执政，我们发展重工业就有很大的市场，有市场不说还有很大利润，有利润就能够支持小到企业大到整个行业的发展。承认差距是一回事，有差距就不干了跟有差距就瞄准差距继续奋斗之间又不是一个概念了。再说我敢打包票LZ不是干重工业这行，至少是机械设备这行的人，我们跟西方的差距没有LZ想象的或者西方宣传的那么大。
      其次就是关于一个工业定位的问题。美国现在基本掌管了全球的产业分工，重工业其实反而不在美国，或者说，对重工业相当看重的国家其实不是美国，是日本和德国。中国发展重工业一是自己产业升级的需要二是挤压日本，反而挤压不到美国，美国做的都是创造业而不是制造业（不管低端高端）。换句话说，就是以后的趋势是技术多半都是美国人开发，之后通过选择技术扩散给谁的方式决定谁做高端谁做低端（虽然很丢人，但不得不承认这一点，这是事实）。美国这么做还不是谁都能学的，英国人原本就想跟着他们的“大外甥”美国人干创造业，但是没有美国的基础条件，于是就偷鸡不成蚀把米，变成了现在的“去工业化”，天天被法国人嘲笑。       说回到国内的问题，我们现在跟着毛子在中东撬美国人的墙角，其实目的之一就是为了跟美国谈判要高端技术，同理，美国在南海闹腾的这么厉害原因之一也是不想给中国实实在在的技术。这次默克尔访华一个重大成果就是美国人还没松口的时候德国人先松口了（反正主要是打压日本产品），其代表就是国内的空客工厂二期项目，那可是实实在在的高端玩意儿。同时，我们等希拉里9月份来的时候可以先更加高姿态的要技术，你美国不给我可以从德国拿嘛。
      
      最后再说说所谓的金融业的事儿。我其实一直对网上关于前总理的一边倒的好评持相当谨慎的态度。金融业出问题的源头在于前总理事情没办好。放狠话反腐是一回事，你出身央行，进了政府成了总理，干的最大的一件事就是把央行从国务院里面剥离出来，好了，央行权力大了你的位置也坐稳了，可是国家的货币权被你放出去之后却没有了原来国务院系统的问责机制。上届政府在位的时候没人敢说什么，这届政府上台了突然爆出我们持有那么多美帝有毒债券，全国人民居然都还不知道这笔账是怎么来的！！！
      举一个小例子，中金投资黑石亏了80亿美金了，朱云来说，我们没有交割，不能计入亏损，最后这事儿就不了了之了，钱白亏了无所谓，反正是国家的钱。这TM什么狗屁理论？用国家的钱投自己的资（不是国家的资），回扣哗啦啦的拿，出了问题就推脱到什么会计理论上去，政府还没法因为投资失败这事儿问责，这么天大的好事谁想出来的？朱云来的爹！
      如果政府还是国家利益的代表，不把央行的权力收回来，中国迟早变成现在的印度——只有穷人和富人。不过我估计我们就没有印度那么好的运气让全世界都帮着政府忽悠世界人民了。
      央行还只是一个点，以点到面，386政府的决策产生的各种“外国友人"喜闻乐见的成果，我们还有很多时间去慢慢品味，也还有一个个接踵而至的危机去考察从今而后各届政府的执政智慧。。。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2012-8-31 22:00

引用:

原帖由 facat 于 2012-8-31 19:46 发表
蒋介石在所谓黄金十年期间，忽视重工业，的确造成了很恶劣的影响。

安啦，苏联长期重视“重工业”，造成农民利益重大受损，民生长期跟不上，最终灭亡；老毛58年重视“重工业”，造成“三年困难时期“。要说“恶劣”，能比得上这些重视重工业的榜样？走路都没学好，就想跑步，不摔得鼻青脸肿都不可能。

看到1楼说苏联的重工，我又想补充两句了。
      苏联首都在莫斯科但是苏联不等于俄罗斯。
      苏联理论上的分工体系是这样的，俄罗斯这个国家由于气候跟人口原因，重点负责重工业，轻工业由东欧国家负责，像什么波兰什么白俄罗斯，农业由相对而言气候适宜的中亚国家跟黑海周边国家例如乌克兰负责。就像我们现在的东北大米全国都吃一样，苏联那时候是乌克兰大米全国都吃。这个体系理论上原本是没有啥问题的，因为按照当时的客观情况，这些国家的做这些活儿最经济最适合。
      苏联在重工业栽跟头其实是国内XX专家的说法，我现在都还不知道这说法的源头是怎么来的，居然流传了这么广。苏联载的最大的跟头是东欧国家持续的动荡，导致轻工业的供应无法得到有效地保证。轻工业产品跟重工业产品不一样，很多人每年都要买衣服但是基本上不可能每年都买一辆车，但是轻工业一断就要影响人民的基本生活，人心就有可能出问题。当然，雪上加霜的是，乌克兰的切尔诺贝利事件，乌克兰大片的高产粮田没办法种植粮食了，粮食供应受到威胁人心就更加动荡。人心动荡就要财政赈济，阿富汗又陷入了烂摊子里面，财政又陷入紧张，诸事不顺，还上来了戈尔巴乔夫这个超级NB的总书记，坐在苏共书记的位置上才拿到的权力，却要推翻苏共这个他权利的基础，外加外国忽悠，苏联解体了。而就算是苏联临近解体的最后几年，跟美国谈援助的时候，也是靠着自己的重工业才有最后的要价筹码。
     俄罗斯继承了苏联大部分领土，却没有继承苏联的大部分工业。但是俄罗斯经济筑底的最初过程却是苏联留下的的重工业出口撑起来的，当然近几年还是靠的高油价。一句题外话，普京确实有本事，把一个当年吃不饱饭的国家建设成为世界主要粮食出口国，不容易啊。
     所以我反而觉得，不管对于苏联还是俄罗斯这些老毛子，其实重工业都不是拖垮国家的根源，反而是国家的最后一根稻草。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2012-8-31 22:00

其实回过头来想想，所谓的黄金十年中国也并不是安安稳稳平平静静，只是相对之前几十年的军阀混战，国家算是基本稳定下来，那个时候的中国百废待兴，绝大多数人都挣扎在贫困线上，我想，这才是老蒋当年要面对的第一要务。