（转贴）威胁论走向与中国崛起走势

也许威胁论对于中国来说永远不会消失。只要中国还存在，只要中国的国家规模仍然如此庞大，只要人种和文化的差异不弥合。也不知道拿破仑当年是真看到了什么还是仅仅就是随口这么一说。或许这是对于中国的承认，又或许是包藏祸心。然而，即便没有拿破仑，威胁论也会依然存在。既然这种事物的存在已经不可避免了，我们需要做的就是正确地看待和把握威胁论。

    威胁论有正面的因素，存在威胁论的声音，至少证明了国家对于世界有比较大的影响。我们从来也没有听说过大洋洲的岛国威胁世界的说法吧。威胁论同样也有不好因素，最明显的地方就是对于国家亲和力的影响。本质上看，威胁论是国家力量达到某一层面产物，也正因为如此，从威胁论的走向来着眼，我们又能够一定程度上联系到国家走势。反推之，则国家走势也可以一定程度上让我们看到威胁论的走向。

    上个世纪九十年代，是中国威胁论的声势最为浩大的时期。那一时期，笔者曾经产生过一个感觉，就是国际上一提中国几乎就有威胁论的声音。不得不承认，这里面有文化的差异，有人种的影响，还有历史的原因。然而，离开了实力，一切都算不上什么了。我们就没有听到过不丹威胁世界的言论吧。至于笔者所说的历史原因，这就要给某岛国记上一大功了。疯狂地试图以战争崛起，在国力大大不如的情况多次凭借偷袭发动战争，这肯定也在一定程度上让人产生了亚洲人疯狂的想法。

    历史上，除了中国，有两个国家的威胁论来得最明显。一个是德国，还有一个是前苏联。这两个国家在人种和文化上与他们的主要竞争势力来说相对比较接近。当然，这仅仅是从中国的角度上来说的。

    德国，是在什么时候开始被威胁论冲击的呢？应该是在十九世纪末到二十世纪初的这个一个阶段。那个阶段，要说德国的整体实力，笔者认为恐怕还是比不上英国。虽然有迹象表明，如果没有美国的参与，第一次世界大战的结果难以预料，但是我们要看到，拿破仑甚至已经占领了大半个欧洲，就差一个俄罗斯没有干掉了。可终究还是被英国人玩死了。这是一个最为生动的例子。笔者看不出来，威廉三世的德国相比于拿破仑的法国有着多大的优势。甚至从陆军的相对力量来看，笔者也远不认为在拿破仑领导下的法国军队会比不上一战时期的德国陆军。

    这也就是说，德国是在能够对英国产生一定威胁却不能击败英国的时候就产生了大规模的威胁论。甚至从现在的各种书籍来看，都处处能够看到当年各国担心德国对世界的威胁。

    再来看看苏联。熟悉历史的人都知道，苏联直到解体前，综合实力最多的时候也仅仅为美国的三分之二。至于军事实力，的确比较接近，但是付出的代价是巨大的。透支国力的结果，历史已经给出了一个明确的答案。事实上，第二次世界大战没有结束的时候，威胁论就产生了。那个时候，苏联陆军所体现出来的强大攻击能力开始让美国顾忌。还有一个重要的因素，那就是苏联是一个社会主义国家。当年的威胁论更多集中在社会主义的问题上。可是没有苏联，美国有那么大的心情去遏制所谓的共产主义威胁吗？

    与德国的相对情况比起来，产生威胁论时的苏联与美国的差距过大。看看德国，被拖在几条线上，却仍然能够和苏联打得难解难分。要是没有那么多条战线，结果还未必呢。再看看，二战期间，美国的坦克飞机都不比苏联少。海军，那简直不是一档次的。呼啦啦地就出来一溜航空母舰，总数竟然是一百多。光埃塞克斯级攻击航母就是二十五条，更不用说护航航母卡萨布兰卡级的五十条之巨了。这种差距，绝对不是靠苏联红军的英勇就能够弥补的。最疯狂的苏联领导人也不可能指望红海军的士兵靠游泳去战胜强大的美国海军。这就向两条弧线，看起来要相交，可是却从来没有相交，最后还是绕开了，越来越远。美国成了唯一的超级大国如日中天，苏联却只剩下了个还在舔伤口的俄罗斯。笔者能够看到，如果没有大规模的战争，也许德国会等到有一天和英国相交，但是苏联，笔者看到的希望不大，似乎就是没有相交的机会。这就是差距。所以最终甚至美国人就用不着战争，这个看起来庞大的巨人就倒下了。

    和德国之与英国相比，苏联之与美国，在人种和人文的差距上又大了一些。因此，苏联威胁论形成的相对时间，也要早了一些。可是和中国之与美国比起来，又要稍微接近一些。至少，他们都是白种人，互相之间本能的敌意要少一些。

    通过这种联系，就可以看出一种趋势，那就是中国威胁论出现的时间是早了一些。那个时候，所谓的威胁只是一个遥远的可能性罢了。十几年前，很难有人想到今天的中国，我们只能以正常的思维来进行这段推论。再加上一些其它的主客观因素，比如说美国的全球战略需要对手等等，那就早得更加离谱了。

    再来看看美国的崛起，我们就能够看到更多的东西了。至少，笔者暂时没有看到什么关于美国崛起的时候盛行威胁论的说法。这又是为什么呢？可以说，美国的崛起和德国的崛起是同一背景之下发生的事情。甚至可以说，美国的崛起对于英国的冲击更为明显也更为彻底。不要说两个国家距离遥远。这是一个因素。然而同时需要看到的是，英国是全球霸主，其战略是全球性的。笔者无法相信英国的政治家看不到大陆另一端的一个新兴工业强国。至少，贸易的影响就会非常明显吧。而且，在战争中，英国人找到了美国人的力量，这也说明了英国人对于美国所拥有的力量是一定程度上能够认识的。甚至连不以美国为主要对手的德国也是有认识的。否则鲁登道夫也没有必要试图抢在美国人来到欧洲之前击败法国。虽然笔者没有生活在那个年代，但是笔者还是想说，这种东西，在那个时代，应该还是比较近似于常识的。至少对于政治家来说，美国的基本实力，应该成为一个常识。

    美国的崛起过程说明了一个什么样的问题呢？那就是文化相近人种相近的情况下，戒心相对小。英国以失去霸主地位为代价与德国一战，美国也以经济一定程度上受到影响与苏联冷战，英国人却对于美国崛起似乎没有看到一样。笔者并不记得这话是谁说的，但是的确有英国人这样说过——与美国战争是不可想象，至少美国人与我们文化接近。说这话的背景，和德国崛起的时间也差不了多少。两种截然不同的态度，已经完全能够说明问题了。需要看到的是，还有一个因素，那就是美国在那个阶段并没有主动超越门罗主义的美洲范畴。同文同种并不能隔绝战争，不说独立战争，就是1814年，英国人也同样火烧了华盛顿。

    这样看来，中国崛起的形势严峻了。可是我们并不是全没有利好消息。至少相对来说，世界变得更为趋向于和平了。世界各国之间的经济联系与当年不可同日而语了。核武器的出现。大国对于战争的更为理性的认识。等等因素，都算得上于中国崛起的好消息。

    威胁论呢？相对来说，没有那么密集了。虽然出了一些具体的东西，比如军事威胁论和经济威胁论，但是大多数人已经不把这当回事了。而且也从无聊的粮食威胁论转变成了多少有些许根据的东西。世界，也不再是一个声音了。这能够说明一个重要的问题。联系增加了，换句话说也就是资本更加充足了，那么换个角度来说就是牵制力量加大了，转换过来还是多了威胁的资本。于是，抛出威胁论的国家就得考虑威胁论的影响有多大。他们不愿意威胁论完全消失，可也不愿意威胁论影响到自己的利益。

    趋势是，中国威胁论在减少。如果这种趋势能够继续下去，总有一天这种声音会变成杂音，变成不入流的东西。那是不是仅仅靠实力呢？不是不可能，不过过程很漫长。为什么这么说呢？需要绝对优势，这个所谓的绝对优势要形成，甚至能否形成，都还是个大大的疑问。即便有庞大的国家规模保障，笔者也不敢打这个包票。而且如果一直顶着个中国威胁论，真要走到那一步也要困难得多。

    现在，法国都不当德国是威胁了。二战之后，法国一度对于德国很是顾忌。在德国统一的过程中，法国也曾经一度扮演不光彩的角色。可是现在，两国却成为了老欧洲的核心轴。其原因不是一句没有永远的朋友只有永远的利益就可以解释的。德国的行动，复兴了的德国的行动说明了问题。与一战到二战之间的德国不一样。德国人既没有准备为上一场战争翻案也不准备用下一场战争来洗刷耻辱。他们已经承认了侵略行径。甚至已经有勃兰特总理代表那些需要跪下的人跪了。

    中国为什么一直把日本当做一个威胁？假如有一个日本首相到南京大屠杀纪念碑前来跪上一跪，至少这个敌对情绪要下去不少吧。再加上行为的配合，未必不能解决这个问题。因此，日本人老抓住中国人仇日这个问题说事是非常可笑的。谁叫你做了坏事还不承认，别人当然怕你再做了。

    同是世仇，同样有威胁能力，一个不当成威胁，一个当成威胁。不同的结果，说明了做法的不一样。如果德国和日本都弱小，那这个话题就没有意义了。法国和中国都不会把他们再当成威胁。恰恰他们都有威胁的实力，却产生了不同的态度。这就说明，在有实力的情况下，态度和行为的重要性。

    对于中国威胁论来说。前一个阶段的中国威胁论，算是地区级别的，也可以算是一种炒作。中国通过内敛的行为准则以及温和的态度打动了不少对中国心存疑虑的国家。这个行动要继续下去。随着中国的力量逐渐转变为世界性的，态度和行为的重要性将日益提升。因为今天我们还没有威胁某个超级大国的实力，于是就变成了无限可能，随便他怎么说。明天的事情，他拿不出证据，我们也拿不出证据，视听被混淆了。可是，有一天，我们真正有了那个实力，也没有做出一些事情的时候，这个话就很难说出口了，说出口也没有办法让别人相信了。

    现在我们仍然不时困扰于中国威胁论，也困扰于中国崛起走势。实际上，这两个方面本来就有着紧密的联系。相对来说，由于人种和文化的差异，让中国威胁论变成一个杂音的难度比较大，却并非没有这个可能。只不过，实力层面上也许要付出更大努力。两者之间是一个互相扶持的过程。量变到质变，是实力和亲和力的双重作用过程。共同的突破将带来一片新的天地。当然，看起来这种日子是会有一天到头的，毕竟，不能总是地球绕着别人转吧。我们的迁就没有好的结果，那迁就又有多大意义呢？这不是态度的转变，而是实力的转变。就比如美国解决伊朗问题还要拉上中国一样。这不需要中国转变态度，你中国是不想参与，国际事务都会找到你来。不过一个度的问题。

    中国该做的就那么多，这已经考虑到了文化和人种的问题。如果某超级大国硬是要因为偏执而选择走上战场。那也只能说中国尽人事而听天命了，咱不怕，要上战场也奉陪。至于某茅坑里的绊脚石一样的某岛国，踢开也许是不得以中的唯一选择。